Рубрика: Uncategorised

Как узнать, на какой стадии иммиграционное заявление?

Когда вы подаете заявку, вам будет выдан регистрационный номер дела. Номер понадобится Вам, если Вы решите позвонить в UKVI или использовать онлайн систему.

Используя онлайн-систему, вы можете отправить электронное письмо команде, которая обрабатывает ваше заявление. Это даст вам обновленную информацию по вашему делу и потенциально поможет устранить любые проблемы с вашим заявлением. Однако система платная, и вам может потребоваться несколько дней, чтобы получить ответ.

У вас также есть возможность позвонить в UKVI, чтобы узнать о вашем вопросе, однако этот метод оказался менее эффективным из-за высокой загруженности сотрудников.

Как ускорить решение?

Для большинства заявлений вы можете использовать премиум сервис. Доступность, стоимость и время рассмотрения зависят от типа вашего заявления и вашей предыдущей иммиграционной истории. Если вы подаете заявление в Великобритании и хотите воспользоваться приоритетной услугой, вас пригласят в один из центров, расположенных в Манчестере, Бирмингеме, Глазго, Кардиффе, Белфасте, Лондоне (Кройдон) и некоторых других городах.

Если вы подаете заявление из-за пределов Великобритании, посольство / консульство / визовый центр сообщит вам, можете ли вы использовать премиум сервис. Заявления, поданные за пределами Британии рассматриваются дольше.

Получение решения

В большинстве случаев вы получите решение письмом (хотя иногда оно может быть отправлено по электронной почте или в текстовом виде). Если вы подали заявление за пределами Великобритании, вы получите в своем паспорте виньетку (разрешение на въезд), позволяющую вам въехать в Великобританию. Если вы планируете оставаться в Великобритании более 6 месяцев, у вас будет 10 дней для получения карты BRP.

Если вы подали заявку из Великобритании, вы получите письмо или электронное письмо с результатами вашей заявки, а затем свою карту BRP в течение следующих 7-10 дней.

Свяжитесь с нами по contact@sterling-law.co.uk

ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ГРАЖДАН ЕЕЗ: ВИД НА ПОСТОЯННОЕ ЖИТЕЛЬСТВО ПОСЛЕ ОТКАЗА

Клиент, не являющийся гражданином ЕЭЗ, изначально получил вид на жительство в стране в качестве супруга гражданки ЕЭЗ. Впоследствии клиент развелся со своей супругой и получил вид на жительство по маршруту «Retained Rights (Сохраненные права)». Затем клиент подал заявку на получение вида на постоянное жительство, однако получил отказ. Его апелляция также была отклонена Трибуналом первого уровня – судья ошибочно решил, что клиент должен был выступать в качестве квалифицированного лица (qualified person), а не супруга гражданки ЕЭЗ во время их брака. В результате этого ему было предоставлено разрешение на подачу апелляции.

В период между отказом и подачей апелляции наши специалисты подали от имени нашего клиента заявку на получение бессрочного вида на жительство (ILR), дабы он смог воспользоваться Appendix EU, также известном, как статус оседлости (settled status). Клиенту удалось получить ILR по данной схеме. Однако он все-таки желал отстоять свои права в соответствии с законодательством ЕС и подать апелляцию на отказ в выдаче вида на постоянное жительство.

В ответе на уведомление об апелляции Министерство заявило, что предоставление IRL по Appendix EU к Иммиграционным правилам означает абандирование апелляции в соответствии с Правилами касательно граждан ЕЭЗ (EEA Regulations). Однако специалисты Sterling Law не согласились с данным утверждением и сделали представления в Министерство внутренних дел и Верховный трибунал. Во время слушания в Верховном трибунале представители Министерства признали, что апелляция в соответствии с правилами ЕЭЗ не может быть абандирована по причине предоставления IRL согласно внутреннему законодательству. Судья согласился с этим и постановил:

Мы сделали следующие выводы по вопросу об абандировании:

i. В соответствии с Правилами 2006 года в пункт 4 (2) Добавления 2 к данным Правилам было включено положение об апелляциях, поданных в соответствии с разделом 82 (1).

Закон о гражданстве, иммиграции и предоставлении убежища (NIAA) 2002 года должен признаваться абандированным в том случае, если заявителю был выдан документ, подтверждающий право на проживание в Соединенном Королевстве в соответствии с законодательством ЕС. После изменений, внесенных Законом об иммиграции 2014 года, по состоянию на 6 апреля 2015 года данное положение об абандировании было отменено и не заменено другим;

іі. Ни одно из положений Правил касательно граждан ЕЭЗ не содержит указаний об абандировании апелляции на решение в деле касательно граждан ЕЭЗ, поданной согласно данным Правилам, после получения бессрочного вида на жительство или другого документа, подтверждающего право на проживания в Соединенном Королевстве в соответствии с законодательством ЕС;

iii.. Из этого следует, что предоставление вида на жительство после подачи заявки в соответствии со Схемой получения гражданами ЕС статуса оседлости не приведет к абандированию апелляции, поданной согласно Правилам 2016 года.

Другими словами, даже если вы получили вид на жительство в соответствии с Appendix EU, вы все равно можете отстаивать свои права согласно EEA Regulation. На практике этот факт может повлиять на период подачи заявки на натурализацию в качестве гражданина Великобритании, поскольку предоставление вида на постоянное проживание в соответствии с EEA Regulation может быть датировано задним числом, в отличие от бессрочного вида на жительство согласно Appendix EU.

Клиент выиграл дело и получил право на постоянное проживание в Великобритании.  

Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами:

contact@sterling-law.co.uk

07 305 966 531

Получите скидку 50% на консультацию с нашим юристом через Telmie.  Зарегистрируйтесь уже сейчас.

 

Oksana Demyanchuk

Email: oksana@sterling-law.co.uk

Tel. 020 7822 8535

 

Michael Carter

Email: michael@sterling-law.co.uk

Tel. 020 7822 8535

 

 

Помолвка принца Гарри и Меган Маркл лишний раз подчеркнула все сложности, с которыми сталкиваются граждане Британии, желающие связать свою судьбу с иностранцами

Новость о помолвке принца Гарри и американской актрисы Меган Маркл получила отклик в сердцах многих из тех, кто планировал жениться/выйти замуж за нерезидентов Великобритании. После 2012 года гражданам Британии стало намного сложнее заключить брак с иностранцами. Среди причин можно выделить обязательные дорогостоящие проверки, которые значительно затруднили процесс скрепления брачными узами отношений с иностранными гражданами. Даже принцу Гарри в преддверии своей свадьбы пришлось вести длительные переговоры с Министерством внутренних дел. К тому же, Меган Маркл придется пройти через все те трудности, с которыми сталкиваются рядовые невесты-иностранки.

Первым шагом, вероятно, будет получение визы, которая позволит супругам жить в стране после свадьбы. После замужества мисс Маркл сможет подать заявление на получение вида на жительство, а затем, через пять лет, вида на постоянное проживание. Естественно, для этого ей нужно будет ответить на вопросы о жизни британской королевской семьи. Следует также отметить, что описанная процедура является довольно дорогостоящей, и не все смогут позволить себе оплатить около 7000 фунтов стерлингов.

Однако, не только невесты-иностранки (или же женихи-иностранцы) должны соответствовать определенным требованиям – их будущие мужья/жены как граждане Британии должны удовлетворить требование о минимальных доходах. Согласно новым правилам доход граждан Британии, приглашающих своих партнёров в страну, должен составлять не менее 18 600 фунтов стерлингов в год. Следует отметить, что доход 40% британцев не соответствует данному требованию. Как ни странно, в этот список мог попасть и принц Гарри: с момента ухода из армии в 2015 году он занимался исключительно благотворительностью. Однако свадьба все же состоялась – было выполнено условие наличия на счету более 62 500 фунтов стерлингов.

Приведем некоторые статистические данные: в 2010 году было выдано почти 41 тысяча виз невесты, однако через 6 лет, после вступления в силу новых правил, этот показатель составил лишь 29 тысячь. Было отклонено более 25% всех заявок. К сожалению, ужесточение правил получения визы заставит многих граждан Британии отказаться от заключения желанного брака с партнером-иностранцем.

Чего ожидать мигрантам в случае выхода без сделки

Министерство внутренних дел представило подробный план действий в случае отсутствия сделки между Великобританией и ЕС. Если правительство не придет к соглашению, свободное передвижение будет прекращено 29 марта 2019 года. Другими словами, граждане ЕЭЗ, приехавшие в Великобританию уже после этой даты, должны будут пройти новую иммиграционную процедуру. Вступление в силу Законопроекта о координировании иммиграции и социального обеспечения (выход из состава ЕС) отменит положения Иммиграционных правил (Европейская экономическая зона) 2016 года, предусматривающие свободное передвижение.

Согласно новой процедуре граждане ЕЭЗ, въехавшие на территорию страны после 29 марта 2019 года, должны будут получить разрешение на пребывание в Великобритании. В связи с этим возникают резонные вопросы, касающиеся внешнего вида разрешения, процесса подачи заявки и срока действия данного документа.

Граждане ЕС, приехавшие в Великобританию на срок до трех месяцев, смогут пересечь границу на тех же основаниях, что и сейчас, без необходимости соблюдать дополнительные требования. Данной группе лиц будет предоставлено право на учебу и работу по прибытии, однако по истечению вышеуказанного срока им придется покинуть Соединенное Королевство.

Однако члены правительства Великобритании предполагают, что многие из граждан ЕС захотят остаться дольше, чем на 3 месяца. В этом случае лицо должно будет обратиться в Министерство внутренних дел и получить разрешение на пребывание. Без данного документа ваше пребывание в Великобритании будет считаться незаконным, и вы будете подвергнуты принудительным мерам.

После получения разрешения на пребывание граждане ЕС будут смогут законно проживать в Великобритании на протяжении 3 лет. Однако стоит отметить, что разрешение на пребывание не дает право на постоянное проживание в стране. Для того, чтобы находится в Британии более 36 месяцев, вам нужно будет подать заявку на получение визы другого типа в соответствии с новой иммиграционной системой Соединенного Королевства.

Мигранты будут разделены на две основные группы: те, кто проживает в Великобритании сейчас и прибыл в страну до 29 марта 2019 года, и те, кто въехал в Великобританию уже после 29 марта 2019 года. Первая группа будут иметь право подать заявку на получение статуса оседлости, больше информации об этом можно найти здесь.

 

Не смотря на то, что такая схема является довольно приемлемой, она все же оставляет много вопросов, например, каким образом работодатели, арендодатели, банки и т.д. должны будут различать две категории граждан. Ответ прост – правительство повременит с дифференциацией групп вплоть до 2020 года. Однако уже с 2021 вышеперечисленным заинтересованным сторонам придется проверять статус гражданина ЕЭЗ при помощи Digital Status Checker, разработанного Министерством внутренних дел.

Что же касается членов семей граждан ЕС, которые сами не являются гражданами ЕС, однако хотят навестить своих родственников в Великобритании, они будут обязаны заранее подать заявку на получение визы Family Permit, дабы предоставить ее во время пересечения границы.

 

Стоит учесть, что данные изменения будут актуальны только в случае отсутствия сделки по Брекситу. На данный момент существует большая вероятность заключения соглашения, в этом случае право на свободное передвижение останется в силе до конца переходного периода, то есть до 31 декабря 2020 года.

Как избежать конфискации наличных денежных средств по прибытии в Великобританию?

Изъятие, арест и конфискация наличных денежных средств согласно POCA 2002 года

Многим известно об ограничениях наличных денежных сумм, с которыми можно въезжать и выезжать из стран Евросоюза, включая Великобританию. Согласно Регламента ЕС №1889/2005 любую валюту в сумме не более эквивалента 10,000 Евро можно ввозить и вывозить без формального декларирования.

Однако, до недавнего времени малоизвестными оставались особые ограничения и правила британского законодательства, которые применяются к наличным денежным средствам. Последнее время участились случаи изъятия наличности у иностранцев при прохождении паспортного контроля по прибытии в Британию. Преимущественно это происходит в случае возникновения сомнений у иммиграционных офицеров в законности происхождения денег и целях их использования на территории Великобритании. Недавнее введение санкций и более жесткого финансового контроля против некоторых стран, включая Россию и Иран, судя по всему является причиной более частого применения процедуры изъятия.

Закон “О доходах от преступной деятельности” 2002 года (Proceeds of Crime Act 2002, POCA 2002) предусматривает возможность конфискации наличных средств в упрощённом порядке, а также предоставляет британским властям связанные с этим полномочия на обыск, изъятие и арест наличности.

В отличие от правил декларирования ЕС размер суммы наличных денег, которые подлежат особому контролю и могут быть конфискованы в Британии значительно меньше – от £1000.

При этом понятие «наличные денежные средства» трактуется более широко и включает в себя:

• банкноты и монеты в любой валюте;
• денежные переводы;
• чеки (в том числе дорожные чеки);
• банковские тратты;
• облигации и акции на предъявителя;
• квитанции с информацией о сделанной ставке; а также
• игровые ваучеры, и фишки (жетоны) казино с фиксированной стоимостью.

Основания для обыска и изъятия наличных средств

В случае, если у представителя правоохранительных органов есть какие-либо основания подозревать, что наличные денежные средства являются незаконно приобретенным имуществом либо же предназначены для использования в Великобритании в противоправных целях, может быть проведен обыск, а денежные средства могут быть изъяты и арестованы.

Помимо иммиграционных офицеров должностными лицами, которые имеют расширенные полномочия при обыске с целью обнаружения и изъятия наличных, также являются сотрудники налоговой службы (HMRC), полиция, сотрудники Службы по борьбе с финансовыми махинациями в особо крупных размерах (Serious Fraud Office), а также уполномоченные следователи по финансовым делам.

Соответственно, обыски могут проводиться не только в аэропортах при прибытии или вылете из Британии, но и в других общественных местах, а также в частных владениях, автомобилях и на территории частной собственности.

Процедура изъятия и ареста наличных денежных средств

Согласно POCA 2002, уполномоченные должностные лица имеют право изъять наличные денежные средства при наличии подозрений, что они являются незаконно приобретенным имуществом либо же предназначены для использования в противоправных целях.

После изъятия денежных средств у соответствующего должностных лиц имеется 48 часов, чтобы:
• провести первичную проверку и вернуть деньги, либо
• инициировать продление срока задержания наличных средств (срок может быть продлен по решению суда от 6 месяцев до 2 лет), либо
• направить уведомление о конфискации, либо
• начать процедуру конфискации.

Если 48 часов не достаточно для завершения первоначального расследования, в магистратский суд подается ходатайство о продлении срока ареста наличных средств.

В случае, если деньги арестованы на срок более 48 часов, при первой же возможности они перечисляются соответствующим должностным лицом на накопительный счет. При этом все процентные начисления прибавляются к денежной сумме и выплачиваются собственнику при освобождении денежных средств из-под ареста.

Если результаты проведенного расследования по задержанным денежным средствам негативны, наличные могут быть конфискованы двумя способами: в административном порядке (конфискация без судебного постановления), или же суд может издать постановление о конфискации согласно POCA 2002, ст. 298 (конфискация по решению суда).

Бремя доказывания и возможные доказательства

Бремя доказывания законности приобретения денежных средств и отсутствия противозаконных целей их использования в Британии лежит на собственнике. Т.е. доказать законность владения наличными и их происхождение обязано само лицо.

Поэтому очень важным является сохранение всевозможных письменных подтверждений приобретения средств и также возможных расходов в будущем. Наличие таких доказательств в момент обыска либо предоставление их во время первоначальной проверки сможет предотвратить изъятие и арест средств.

Такими доказательствами могут быть:
– квитанции банковских учреждений об обмене валюты;
– выписки с банковских счетов;
– справки юридических лиц, подтверждающие выплаты наличных;
– декларации доходов;
– договоры, на основании которых выплачивались денежные суммы;
– расписки физических лиц;
– квитанции, подтверждающие получение выигрышей;
– выписки из государственных реестров, подтверждающие владение акциями компаний;
– корпоративные документы, подтверждающие выплаты дивидендов;
– судебные решения;
– всевозможные бронировки, подлежащие будущей оплате;
– корреспонденция либо предварительные соглашения, подтверждающая намерения законных расходов либо покупок в будущем и другие документы.

Также полезными могут оказаться свидетельские (письменные) показания других лиц и электронная корреспонденция.

Рекомендуется иметь соответствующие доказательства происхождения средств и их возможного использования при себе. В момент проведения обыска и выявления наличных средств эти документы (даже в электронном виде) могут быть полезны для целей первичной проверки и смогут соответственно могут предотвратить изъятие и дальнейшую процедурную волокиту.

В случае же изъятия (ареста) наличных средств нужно использовать все процессуальные права, включая право на адвокатскую защиту. Доказательства происхождения средств должны быть собраны, переведены на английский и предоставлены с детальными пояснениями должностному лицу в кратчайшие сроки.

Также оспаривание изъятия наличных денежных средств может быть эффективным на стадии судебного рассмотрения. Лицо, у которого были изъяты наличные средства, имеет право  ходатайствовать в магистратский суд о частичном или полном возвращении арестованных средств. Перед снятием ареста суд должен убедиться в том, что причины для дальнейшего ареста средств отсутствуют.

В обратном случае арестованные наличные будут конфискованы в пользу государства.

Другие новости:

Новые изменения Иммиграционных правил: Виза Tier 2 General
Новые сборы: Заявки на получение паспорта Великобритании
Как подать онлайн-заявку на получение паспорта Великобритании
Апостиль и подтверждение документов в Лондоне
Трудовое законодательство Великобритании

Юридическая помощь

Для получения консультаций экспертов и помощи по вашему иммиграционному делу, пожалуйста, свяжитесь с нашими адвокатами по тел.: +44 (0) 20 7822 8599, моб.: 07305848477, e-mail: contact@sterling-law.co.uk или через нашу онлайн-форму бронировки консультаций.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАШ РАБОТОДАТЕЛЬ ВАМ НЕ ПЛАТИТ?

К сожалению, в наше время число работников, пострадавших от недобросовестного поведения работодателей, продолжает расти.

Недавно специалисты Sterling Law представляли работников крупной строительной компании, которая не единожды задерживала зарплату своим сотрудникам. Против работодателя был подан коллективный иск. На суде компания представила многочисленные неправдивые оправдания своих действий. Во-первых, работодатель заявил, что предъявившие иск, вовсе не работали на его компанию. Подобный довод не выдержал критики, поэтому следующим оправданием послужило то, что сумма невыплаченной зарплаты вовсе не соответствовала действительности. Напоследок он заявил, что совсем не удовлетворен качеством работы своих работников.

Несмотря на многообразность оправданий компании, юридический помощник Майкл Яцуха не оставил работодателю шансов выиграть дело. Продуманная презентация в ссуде, а также активное взаимодействие с представителем ответчика позволили довести дело до победного конца. Вначале работодатель соглашался оплатить лишь 25% от суммы иска, однако специалистам SterlingLawудалось настоять на полной выплате заработных плат строителей.

Если вы оказались в подобной ситуации – обратитесь за помощью в нашу компанию.

 

Michael Iatsukha

Trainee Solicitor

michael@sterlinglawyers.co.uk

+44 (0) 20 7822 8599

+44 (0) 207 822 8535

 

Юридическая помощь

Для получения экспертных консультаций и помощи по вашему конкретному делу, а также требованиям иммиграционного законодательства, пожалуйста, свяжитесь с нашими иммиграционными адвокатами

по тел.: +44 (0) 20 7822 8535, моб.: 07305848477,

e-mail: contact@sterling-law.co.uk

или через нашу форму онлайн-записи.

 

 

 

Отказ в выдаче вида на жительство по причине «брака по рассчету»: что делать

Клиент, гражданин Украины, женился на гражданке Литвы, после чего в 2011 году получил вид на жительство на 5 лет в качестве члена ее семьи. В 2016 году клиент ходатайствовал о получение карты постоянного проживания на тех же основаниях, однако ему было отказано, поскольку согласно правилу 2 Иммиграционных правил (ЕЭЗ) 2006 года (действовавших на тот момент) его брак сочли браком по расчёту.

Адвокаты Sterlinglawподали уведомление об апелляции от имени клиента, ведь решение государственного секретаря Министерства внутренних дел противоречило праву клиента на уважение семейной и/или личной жизни и имело место нарушение обязательств перед клиентом согласно договорам Европейского союза.

На суде были заслушаны устные показания от имени обеих сторон. Адвокат SterlingLaw, представляющий клиента в суде, настаивал на том, что третья сторона не представила никаких существенных доказательств характера отношений клиента. Также было указано, что государственный секретарь скорее рассматривал вопрос о неудачной попытке развода, чем старался выяснить настоящую природу отношений клиента и его супруги. 

Наш клиент, совместно с экспертами Sterling Law, собрал достаточно доказательств в поддержку своей аппеляции. Судью удовлетворили убедительные доказательства совместного супружеского проживания, ряд фотографий, сделанных в различное время, а также другие факты, подтверждающие искренность отношений клиента и его партнера в качестве супругов. 

Юридическая помощь

Для получения экспертных консультаций и помощи по вашему конкретному делу, а также требованиям иммиграционного законодательства, пожалуйста, свяжитесь с нашими иммиграционными адвокатами

по тел.: +44 (0) 20 7822 8535, моб.: 07305848477,

e-mail: contact@sterling-law.co.uk

или через нашу форму онлайн-записи.

Адвокаты Sterling Law добились удовлетворения апелляции

SterlingLawподали апелляцию от имени клиентки, гражданки Украины, которая получила вид на жительство в 2012 году после заключения брака с гражданином Литвы. Срок действия ее вида на жительство истек 7 марта 2018 года. 

К сожалению, супружеская пара рассталась. Бракоразводный процесс начался 10 октября 2017 года, однако неясно, был ли брак расторгнут полностью. 11 сентября 2017 года женщина ходатайствовала о получении нового вида на жительство на тех же самых основаниях, однако Государственный секретарь отказал ей в выдаче по ряду причин: утверждалось, что брак был фиктивным, муж клиентки имел ряд финансовых связей, а его паспорт, представленный в заявлении, оказался недействительным. 

Судья заявил, что Государственный секретарь не представил доказательств в пользу фиктивности брака клиентки. Что касается паспорта, то он считался недействительным по причине того, что литовский паспорт мужа якобы был «потерян или украден». Однако сотрудники Sterling Law передали суду письмо, в котором муж лично подтверждал факт предоставления паспорта вместе с заявлением и отрицал его потерю. Судья счел это письмо достоверным доказательством. Суд также отметил, что Государственный секретарь не представил доказательств того, что муж клиентки когда-либо заявлял об утере или краже паспорта.

Кроме того, рассмотрев утверждения о том, что муж клиентки вовлечен в экономическую деятельность, судья заявил, что это «не имеет отношения к вопросу о фиктивности брака». Таким образом, этот факт не был принят во внимание при вынесении решения.

Суд отметил, что юристы Sterling Law отлично подготовились к делу, представили необходимый пакет документов и свидетельские показания. Судья также был впечатлен «профессионализмом и откровенностью» советника, проинструктированного сотрудниками SterlingLaw.

Суд пришел к выводу, что клиентка SterlingLawпредставила «убедительное объяснение» и «ее апелляция должна быть удовлетворена».

РАСХОДЫ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ – можно ли их взыскать с оппонента после победы в юридическом споре?

Само собой, этот вопрос возникает у многих клиентов, решившихся возбудить судебное/арбитражное разбирательство или же вынужденных защищать свои интересы в суде.

Правила запутаны, все зависит от определенных обстоятельств. Этот вопрос решается на усмотрение судьи. Также важную роль играют характер иска и суд/трибунал, в котором рассматривается дело. Ниже представлены несколько рекомендаций, однако вам также следует ознакомиться и с исключениями, описанными после:

  1. Трибуналы по трудовым спорам – вы не сможете возместить судебные издержки в случае победы, однако вам не придется оплачивать судебные издержки другой стороны в случае проигрыша 
  • Гражданские денежные требования на сумму менее 10 000 фунтов стерлингов – см. выше, за исключением номинальных фиксированных сумм, которые в большинстве случаев составляют несколько сотен фунтов (другая сторона оплатит ваши судебные издержки)
  • Гражданские денежные требования на сумму свыше 10 000 фунтов стерлингов – как правило, вам могут возместить значительную часть судебных издержек. Однако ваши адвокаты по-прежнему должны действовать взвешено во время рассмотрения иска – сумма непогашенного платежа должна быть как можно ниже 
  • Другие гражданские иски, например, споры между арендодателем/арендатором, трудовые иски, хозяйственные иски, споры между компаниями – см. пункт 3 выше. Суд, скорее всего, присудит возмещение судебных издержек по крупному делу, поскольку судьи не хотят захламлять суды спорами, связанными с небольшими по стоимости претензиями. Но стоимость иска – лишь один из факторов, и споры могут касаться других вопросов, помимо денег.

Основное исключение из этих правил: суд/трибунал может присудить возмещение судебных издержек стороне, если сторона ведет себя неподобающим образом или не идет на сотрудничество, что увеличивает сумму судебных издержек, понесенных другой стороной. Важно понимать, что речь идет не просто о поражении. Очевидно, что кто-то должен проиграть. Речь идет о недопустимом поведении, например, попытке добиться разбирательства  безнадежного или нечестного дела, которое обречено на провал, или же использовании судебного процесса в качестве метода оскорбления или преследования оппонента.

Относитесь скептически к словам адвоката о том, что все судебные издержки обязательно будут возмещены другой стороной. Я всегда честно консультирую клиентов по вопросам преимущества в деле и возможных расходов. Никто не может дать вам гарантий относительно возмещения затрат, кроме как посредством определенных видов юридического страхования. Проблема такого рода страхования «постфактум» заключается в том, что оно применяется лишь в определенных ситуациях, к тому же является довольно дорогим. Я смогу вас детально проконсультировать по этому поводу. 

Лучше всего нанять опытного адвоката, который сможет вас честно проконсультировать о положительных и отрицательных аспектах дела, тщательно подготовить ваше дело к рассмотрению и представить его в суде согласно вашим инструкциям.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу судебных споров, свяжитесь со мной.

Kuldeep S. Clair 

Consultant Solicitor

Employment, Dispute Resolution and Litigation

+44 (0) 7484 61 4090

kuldeep@sterlinglawyers.co.uk

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
british citizenship

Aпелляционный суд не поддержал ограничение права упрощения согласно прецеденту Surinder Sigh

В наше время граждане Британии часто связывают свою судьбу с лицами, не являющимися гражданами государств ЕС, однако проживающими на территории ЕС на законных основаниях. Принцип, введенный делом Surinder Sigh, позволяет гражданам Великобритании въезжать на территорию родной страны с родственниками, не являющимися гражданами Европейского Союза. Следует отметить, что это закон Европейского союза, а не внутреннее правило государства-члена ЕС, и он распространяется на любых членов семьи.

В недавнем деле Secretary of State for the Home Department v Christy [2018]EWCA Civ 2378 Министерство внутренних дел попыталось ограничить права, предусмотренные прецедентом Surinder Sigh. Мистер Джонс, гражданин Великобритании, проживал с мисс Кристи в Польше в соответствии с национальными иммиграционными правилами Польши, а не законодательством ЕС.

Представители Министерства внутренних дел утверждали, что они не обязаны рассматривать заявки, основанные на прецеденте  Surinder Sigh, в том случае, если заявитель не получил вид на жительство той страны, где завязались и развивали отношения пары.

Не смотря на то, что государство-член все еще имеет право отклонить заявку после полного изучения личных обстоятельств заявителя, лорд-судья Селес указал в решении:

«Это противоречило бы обоснованиям, представленным Судом Европейского Союза …. отрицать существование в этом случае производного права на упрощение»

Лорд-судья утверждает, что Министерство внутренних дел обязано учитывать тот факт, что отсутствие ходатайства, поданного в соответствующие органы принимающего государства-члена, о предоставлении статуса в соответствии с законодательством ЕС на основании личных отношений пары не является значимым фактором, поскольку такое ходатайство не является обязательным условием.

Подобное решение является вполне разумным и справедливым, поскольку было бы неправильно устанавливать требования для граждан стран, не являющихся членами ЕС, поскольку они имеют право на проживание в стране в соответствии с национальным законодательством.