СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА! КАК СОТРУДНИК ИММИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ЧУТЬ НЕ РАЗРУШИЛ АЛБАНСКУЮ СЕМЬЮ?

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт, что Министерство внутренних дел все еще может ставить под сомнение подлинность брака заявителя, что может привести к отказу в выдаче вида на жительство. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем обращаться за правовой помощью в Sterling Law.

В Sterling Law обратился гражданин Албании. Он незаконно въехал в территорию Великобритании в 2011 году. Позже, в 2017 году, он стал совместно проживать со своей будущей женой-гражданкой Румынии. В 2018 году пара вступила в брак. Клиент подал заявку на получение вида на жительство на основании того, что Спонсор (его будущая жена) является гражданкой ЕЭЗ, осуществляющей договорные права в стране. Однако он получил отказ. Кроме того, после прохождения интервью он был задержан. Основной причиной отказа послужил тот факт, что в ответах супругов был обнаружен ряд несоответствий, таких как:

– расхождения касательно даты, когда заявитель сделал супруге предложение;

– касательно того, кто проживал с ними в квартире;

– и того, что они делали в свободное время и т.д.

Представители Министерства внутренних дел неверно истолковали факты и заявили, что язык тела опрошенных сторон намекал на фиктивный характер отношений. Кроме того, было заявлено, что пару подготовил к собеседованию их адвокат.

Возникает вопрос: может ли Министерство оценивать искренность отношений иностранных граждан на основании языка их тела?

Как бы то ни было, представители Министерства приняли решение о наличии разумных оснований полагать, что брак был фиктивным, не смотря даже на право на вступление в брак.

Специалисты Sterling Law изрядно потрудились над этим делом. Апеллянт был выпущен под залог и женился на своем Спонсоре. Позже он подал апелляцию на том основании, что отказ Министерства нарушил его права в соответствии с договорами ЕС. Он представил дополнительные доказательства подлинности брака, такие как свидетельские показания, банковские выписки, переписка в социальных сетях и совместные фотографии. Мужчина также представил подробную информацию касательно планирования свадьбы, магазина, где были куплены кольца и свадебные наряды. Одним из наиболее убедительных доказательств послужил недавний визит супруги заявителя в Албанию, где они проживали у его родителей.

На последнем слушании судья был довольно прямолинеен, выразив «серьезную обеспокоенность заключением, сделанным сотрудником иммиграционной службы, проводившим собеседование, по причине отсутствия объективности». Судья также согласился с тем, что далеко не все мужчины могут вспомнить точную дату помолвки. Что касается так называемой подготовки к собеседованию со стороны адвоката, судья подчеркнул, что адвокат мог обговорить с клиентами общий принцип построения подобных интервью. Также было отмечено, что «если это брак по расчету, то стороны выбрали слишком  необычный путь заметания следов – отправить Спонсора в Албанию для получения фотографий и документальных свидетельств ее встречи с семьей Апеллянта». Принимая во внимание тот факт, что бремя доказывания было возложено на ответчика (согласно прецеденту Papajorgji Greece (2012) UKUT 38 (IAC)), ответчик не смог подтвердить наличие разумных оснований полагать, что брак носит фиктивный характер.

Суд счел брак подлинным и удовлетворил апелляцию.

Специалисты Sterling Law был рады оказать помощь клиенту на всех этапах данного процесса: от освобождения под залог и предоставления доказательств подлинности брака до получения вида на жительство.