Метка: Апелляция

КОРОЛЕВА ОЗВУЧИЛА НАМЕРЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ИММИГРАЦИИ

Закон об иммиграции, призванный положить конец свободному передвижению, стал главным пунктом тронной речи Елизаветы II. Королева отметила, что:

«Данный закон заложит основу для развития справедливой, современной иммиграционной системы, соответствующей глобальным требованиям. Мое правительство намерено сохранить право на проживание здесь граждан-резидентов, которые связали свою судьбу с Соединённым Королевством и внесли большой вклад в экономику страны. Закон призван подкрепить это намерение».

Согласно более подробной информации предлагаемый закон, за исключением ряда пунктов, аналогичен Закону о координации иммиграции и социальной защиты (Выход из ЕС) (Immigration and Social Security Coordination (EU Withdrawal) Bill), опубликованному в декабре 2018 года. Новые пункты выделены жирным шрифтом:

Основные пункты Закона:

  • Прекращение свободного передвижения граждан ЕС в соответствии с законодательством Великобритании.
  • Соблюдение норм обращения с гражданами ЕС, прибывающими в Соединенное Королевство с гражданами стран, не входящих в ЕС, после января 2021, года, и поддержание норм обращения с резидентами до дня выхода из ЕС.
  • Уточнение иммиграционного статуса граждан Ирландии в Великобритании после отмены принципа свободного передвижения.
  • Подтверждение крайнего срока подачи заявок по Схеме получение статуса оседлости.
  • Предоставление гражданам ЕС и членам их семей, ходатайствующим о статусе оседлости, права на обжалование отказа в присвоении статуса оседлости.
  • Предоставление возможности вносить изменения в действующие правила доступа к пособиям и координации социального обеспечения для граждан ЕС.

Разумеется, можно только поприветствовать намерение предоставить гражданам ЕС право на апелляцию в случае отказа в присвоении необходимого статуса. На сегодняшний день единственным средством правовой защиты для них является пересмотр решения административного органа.

Также утверждается, что законопроект «прокладывает путь для новой бальной иммиграционной системы». В своем интервью the Mail Прити Патель (Priti Patel) заявила, что подобная система будет стимулировать мигрантов трудоустраиваться за пределами Лондона и Юго-Востока.

Кроме того, правительство планирует ужесточить меры наказания для иностранных преступников, которые въезжают на территорию страны, тем самым нарушая приказ о депортации. Данный закон «увеличит максимальное наказание для иностранных правонарушителей, которые возвращаются в Великобританию, нарушая приказ о депортации». Однако пока неясно, насколько именно ужесточится наказание, и действительно ли данный вопрос является острым для Соединенного Королевства.

Что же касается поколения «Виндраш», то закон о выплате компенсаций (Windrush Compensation Scheme (Expenditure) Bill) обеспечит законодательную основу для уже существующей системы выплаты компенсаций гражданам Содружества.

Стоит отметить, что на данный момент, с большинством в минус 43, правительству вряд ли удастся принять какой-либо из вышеперечисленных законов. Однако вполне возможно, что на предстоящих выборах правительство получит большинство и примет курс по внедрению озвученных мер.

 

Если Вам необходима юридическая консультация, свяжитесь с нами:

contact@sterling-law.co.uk

+44 7 305 966 531

Закажите консультацию здесь.

Успешные дела.

Специалисты Sterling Law заставили Министерство внутренних дел пересмотреть решение об отказе в выдаче вида на постоянное жительство нашей клиентке

Благодаря возможности свободно запрашивать информацию нам удалось узнать, что в 2018 году Верховный трибунал отклонил 900 из 1235 передач дел в апелляционные инстанции, инициированных Министерством внутренних дел. Это значит, что 75% мигрантов и просителей убежища в Великобритании подвергаются сильному стрессу по причине необходимости участия в длительных и дорогостоящих судебных процессах.

Клиентка, гражданка России, въехала в Соединенное Королевство по студенческой визе в 2006 году и прожила в стране 13 лет. Она закончила обучение, получила докторскую степень, а также вносила свой вклад в жизнь горожан, прилежно уплачивая все налоги и участвуя в благотворительности.

В 2019 году она подала заявку на получение вида на постоянное жительство на основании 10-летнего периода проживания в стране. Однако Министерство отказало ей, заявив, что со стороны клиентки имело место нарушение данного непрерывного периода проживания.

Женщина обратилась к Оксане Демьянчук, юристу Sterling Law, дабы обжаловать решение Министерства в Трибунале первого уровня (IAC).

Слушанье было назначено, однако за два дня до предполагаемой даты представители Министерства направили судье и нашей клиентке письмо, указав, что они отзывают свое решение с целью удовлетворить ее заявку.

Также в письме было указано, что:

«…После рассмотрения пакета сопроводительных документов, предоставленного апеллянтом, решение государственного секретаря в отношении заявителя признано неприемлемым, заявку апеллянта необходимо пересмотреть с целью удовлетворения»

К сожалению, Министерство крайне редко отзывает свои решения, однако благодаря профессиональной работе Оксаны Демьянчук и Майкла Картера при подготовке пакета сопроводительных документов, представители Министерства признали первоначальное решение неприемлемым, и не нашли другого выхода, кроме как отозвать его.

Если у Вас возникли любые вопросы касательно иммиграции, обращайтесь в Sterling Law – фирму, вошедшую в список Legal 500 и специализирующуюся на делах об иммиграции и правах человека. Мы гордимся многочисленными успешными делами и намерены продолжить помогать клиентам и в будущем.

Свяжитесь с нами и получите профессиональную консультацию.

Оксана Демьянчук

Email: oksana@sterling-law.co.uk

Тел. 020 7822 8535

 

Майкл Картер

Email: michael@sterling-law.co.uk

Тел. 020 7822 8535

 

Или же забронируйте консультацию здесь.

Больше успешных дел.

ИСЧЕРПАНИЕ ПРАВ НА АПЕЛЛЯЦИЮ – СЕМЬЯ НАКОНЕЦ-ТО ПОЛУЧИЛА ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО НА ОСНОВАНИИ ЧАСТНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ В СТРАНЕ

Полагаю, каждого, кто ходатайствует об убежище, смутит письмо от суда, в котором говорится об исчерпании прав на подачу апелляции. После сбора пакета сопроводительных документов, участия в бесчисленных судебных слушаниях и оплаты дорогостоящих юридических услуг у вас почти не остается шанса получить легальный статус в Великобритании. Исчерпание прав на апелляцию ведет к тому, что Министерство внутренних дел впредь будет считать, что у вас нет больше прав на пребывание в Соединенном Королевстве, и, как следствие, вынудит вас покинуть страну.

Клиенты, семейная пара, въехали на территорию Великобританию в 2001 году. В 2003 году Министерство отклонило ходатайство семьи о предоставлении убежища, после чего они получили письмо, в котором говорилось, что у них больше нет оснований проживать в Соединенном Королевстве. Тем не менее, представители Министерства так и не смогли обеспечить депортацию семьи в течение целых 17 лет!

Факты и решение Министерства

Клиенты ходатайствовали о предоставлении убежища в 2003 году и о виде на жительство в качестве граждан ЕЭЗ в 2016 году. Все их заявки были отклонены без права на апелляцию. Предпринимая попытки получить легальный статус в стране, в 2019 году семья подала заявку о предоставлении разрешения на пребывание на основании частной и семейной жизни в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ. Однако и  в этот раз Министерство ответило отказом на том основании, что семья не может полагаться на статью 8, так как «не столкнется с серьезными проблемами при интеграции в общество».

Представители Министерства заявили, что:

  1. Отец семейства – профессиональный строитель, имеющий опыт работы в строительной фирме в его родной стране. Соответственно, Министерство сочло, что, учитывая опыт работы, ему не составит труда найти работу в родной стране.
  2. Его жена получила специальность экономиста в ее родной стране. Министерство сочло, что она сможет реинтегрироваться в общество, поскольку ранее уже работала бухгалтером и управляющим магазином в родной стране.
  3. Их сын с 2014 года страдает хронической депрессией. Министерство настаивало на том, что он сможет получить достаточную медицинскую помощь дома.

Sterling Law и решение суда

Однако специалисты Sterling Law утверждали, что в случае депортации семья столкнется с весьма серьезными проблемами при интеграции в общество в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ

Sterling Law утверждали, что:

  1. Отец семейства не сможет найти работу, так как ему исполнилось уже 58 лет. Несмотря на имеющиеся навыки, зачастую работодатели в его родной стране нанимают строителей, которым нет сорока лет.
  2. Его жене также будет трудно найти работу. Несмотря на ее экономическое образование, она не могла следить за социальными и экономическими изменениями, имевшими место с момента ее прибытия в Великобританию в 2001 году.
  3. Также существует риск того, что после депортации психическое здоровье сына может ухудшиться, так как отношение к депрессии как заболеванию дома и Великобритании существенно разнится. На его родине депрессия не рассматривается как болезнь, в отличие от Великобритании, где этим недугом занимаются врачи и медицинские работники.
  4. Клиенты не имеют семейных связей в России. За 17-летний период проживания в Соединенном Королевстве они успели установить новые связи в стране и потерять имеющиеся связи дома.

Трибунал первого уровня отклонил все заявления Министерства внутренних дел. Судья признал, что клиенты рискуют столкнуться со значительными социальными и экономическими трудностями при реинтеграции в общество на родине.

Мы рады сообщить, что благодаря кропотливой работе профессионалов Sterling Law семья наконец-то может легально проживать в стране после 17 лет неопределенности.

Если вы ходатайствуете о получении убежища или же подаете заявку на основании прав человека, смело обращайтесь в Sterling Law – юридическую фирму, которая вошла в список Legal 500 и имеет обширный опыт работы со сложными делами в области иммиграции и зашиты прав.

Свяжитесь с нами и получите профессиональную консультацию.

Подготовлено Оксаной Демьянчук.

oksana@sterling-law.co.uk

contact@sterling-law.co.uk

+44 020 7822 8535

+44 7 305 966 531

Вы можете забронировать консультацию здесь.

 

 

 

ВЕРХОВНЫЙ ТРИБУНАЛ ПОСТАНОВИЛ, ЧТО ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ НАРУШАЕТ ПРОЦЕСС ИНТЕГРАЦИИ ГРАЖДАН ЕЭЗ В ОБЩЕСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ

В последние время граждане ЕЭЗ все больше интересуются вопросом защиты прав, предоставленных им соответствующими правилами ЕС. К сожалению, постановления Суда Европейского Союза (CJEU) и внутреннее законодательство не способны дать четкое разъяснение в отношении этого вопроса. Неясен статус и тех, кто ищет защиты от депортации из принимающего государства-члена ЕС по причине наличия судимости.

Однако недавнее решение Верховного трибунала все же сумело пролить свет на вопрос о том, сможет ли факт наличия у лица судимости перевесить факт беспрерывного проживания в стране на протяжении 10 лет в соответствии с Директивой о правах граждан Союза (Citizen Directive), и, как следствие, лишить заявителя права на усиленную защиту от депортации.

Факты

Апеллянт, гражданин Польши, въехал на территорию Великобритании еще в 2007 и прожил в стране более одиннадцати лет. Однако 5 июля 2018 года был вынесено решение о его депортации. Причиной тому послужили шесть судимостей за вождение в нетрезвом виде в период между 5 сентября 2011 года и 18 мая 2018 года. Три раза он отбывал наказание в тюрьме. В общей сложности он получил 280 дней лишения свободы, однако провел в заключении лишь 123 дня.

Судье предстояло решить, нарушает ли срок тюремного заключения апеллянта (123 дня) непрерывность проживания в Соединенном Королевстве, и, как следствие, лишается ли сам апеллянт права на усиленную защиту в соответствии с Правилом 27(4) Иммиграционных правил (граждане ЕЭЗ) 2016.

Решение Трибунала первого уровня

Апеллянт обжаловал приказ о депортации в Трибунале первого уровня.

К сожалению, судья отклонил апелляцию мужчины.

Судья в основном полагался на прецедент Warsame v Secretary of State for the Home Department, согласно которому период тюремного заключения не берется во внимание при подсчете общей длительности проживания в стране, кроме того, заключение нарушает непрерывность проживания в соответствии с правилом 27 (4).

В нашем случае на момент своего первого тюремного срока (28 февраля 2016) апеллянт прожил в Великобритании менее десяти лет. Однако если бы срок проживания в стране составил 10 лет, ему также необходимо было бы доказать, что процесс интеграции в общество Соединенного королевства не был нарушен данным тюремным заключением.

Апеллянт получил право на постоянное проживание в марте 2015 года, соответственно, ему была предоставлена защита от депортации среднего уровня в соответствии с правилом 27 (3), а это значит, что приказ о депортации должен выноситься лишь в случае серьезной угрозы для государственной политики и общественной безопасности.

Апелляция и решение Верховного трибунала

Мужчина обжаловал решение Трибунала первого уровня на основании правовой ошибки.

Он утверждал, что имеет право на самый высокий уровень защиты от депортации в соответствии с правилом 27 (4) (а).

Было заявлено, что апеллянту вовсе не нужен был 10-летний стаж непрерывного проживания в стране вплоть до своей первой судимости. Ему лишь необходимо было подтвердить активную интеграцию в общество на протяжении имеющихся девяти лет, предшествующих тюремному заключению. Трибунал должен был выяснить, являются ли периоды лишения свободы (123 дня фактического тюремного заключения) достаточными для нарушения непрерывности проживания (которая превышает 10 лет) на дату вынесения соответствующего решения.

Верховный трибунал удовлетворил апелляцию.

Верховный трибунал постановил, что в данном случае следует полагаться не на Warsame, а на B v Land BadenWurttemberg (C-316/16) and Secretary of State for the Home Department v Vomero (C‑424/16) и установил, что:

  • Трибунал первого уровня ошибочно сделал акцент на полном периоде тюремного заключения (280 дней) вместо фактического времени, проведенного в тюрьме (123 дня).
  • В деле BadenWüttermberg and Vomero  четко указано, что при принятии решения о том, имеет ли апеллянт право на усиленную защиту, должна быть проведена общая оценка степени его интеграции в общество Великобритании. Кроме того, тюремное заключение не влечет за собой автоматическое прерывание процесса интеграции.

Верховный трибунал провел общую оценку степени интеграции заявителя в общество страны. Были приняты во внимание:

  1. Использование договорных прав
  2. Период проживания в Великобритании
  3. Характер и серьезность правонарушений
  4. Противоправное поведение
  5. Обстоятельства, при которых было совершено преступление
  6. Срок лишения свободы
  7. Доказательства того, что он понял всю серьезность совершенных проступков

Приняв во внимание вышеперечисленные факторы, Верховный трибунал постановил, что тюремный срок апеллянта в 123 дня, а также его противоправное поведение являются недостаточным основанием для прекращения интеграции в общество Великобритании, соответственно, утверждение о том, что он нарушил непрерывность проживания в стране, является ложным.

Верховный трибунал установил, что апеллянт имеет право на усиленную защиту от депортации, а его судимости не несут угрозы государственной политике.

Заключение

Данное дело внесло толику ясности в определение прав гражданина ЕЭЗ в соответствии с Директивой о правах граждан Союза (Citizen Directive). Оно послужит ярким прецедентом для остальных дел, касающихся нарушения процесса интеграции граждан ЕЭЗ в общество Великобритании. Приняв во внимание характер и серьезность преступления, совершенного апеллянтом, Трибунал постановил, что нескольких месяцев тюремного заключения являются недостаточным основанием для лишения его права на усиленную защиту, предусмотренную соответствующей Директивой.

Попали в аналогичную ситуацию? Забронируйте консультацию здесь.

Вы также можете связаться с нами, написав на почту:

contact@sterling-law.co.uk

+44 020 7822 8535

+44 7 305 966 531

Больше успешных дел.

МИНИСТЕРСТВО ОТКАЗАЛОСЬ ОТ ОБВИНЕНИЙ В БРАКЕ ПО РАСЧЕТУ

Министерство внутренних дел направило нам вышеприведённое письмо, касающееся апелляции нашей клиентки. Ранее представители Министерства утверждали, что клиентка заключила брак по расчету. Ее виза была отозвана, а саму клиентку попросили как можно быстрее покинуть территорию Великобритании.
В данном письме представители Министерства подтвердили необоснованность подобного решения. Такой исход дела стал возможен благодаря профессиональной работе юристов Sterling Law.
Этот случай лишний раз доказывает, что даже Министерство внутренних дел может допустить ошибку, поэтому крайне важно бороться за свои права. На данный момент наши специалисты хотят обязать Министерство уплатить понесенные судебные расходы, поскольку их действия были незаконными и необоснованными. В случае, если ходатайство о возмещении расходов будет удовлетворено, клиентке удастся возместить судебные издержки, понесенные ей по причине принятия неверного решения Министерством внутренних дел.
Sterling Law – фирма с большим профессиональным опытом, работающая с различными областями права. Недавно Sterling Law вошла в список Legal 500. Наши специалисты нацелены на успешное завершение дела, независимо от его сложности, и способны дать надежду тем, кто уже давно ее потерял.
Наши юристы ежедневно сталкиваются с весьма сложными делами, их опыт и знания помогают клиентам довести дело до победного конца. Наша цель – защитить права клиентов и предоставить профессиональную консультацию на любом этапе дела.
Мы способны сделать невозможное возможным.

 

Екатерина Трубина

jekaterina@sterling-law.co.uk

Свяжитесь с нами contact@sterilng-law.co.uk

+44 020 7822 8535

+44 7 305 966 531

Или же забронируйте консультацию здесь.

 

 

 

 

ГОЛОСЛОВНЫЕ ОБВИНЕНИЯ И АННУЛИРОВАНИЕ ВИДА НА ЖИТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНИНА ЕЭЗ КАК СЛЕДСТВИЕ АГРЕССИВНОГО ВИЗИТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МИНИСТЕРСТВА

Главными обязанностями Министерства внутренних дел являются защита Великобритании от террористических атак, обеспечение общественной безопасности ее граждан и контроль иммиграции. Правительство Соединенного Королевства наделило его полномочиями действовать в соответствии с вышеуказанными целями. Но что же делать, если данные полномочия идут наперекор с благосостояния отдельного лица?

Клиент, гражданин Украины, женился на гражданке Литвы в 2012 году. В 2016 в их семье произошел разлад. В это же время, после отказа в выдаче вида на постоянное проживание, его действующий вид на жительство был аннулирован.

Министерство внутренних дел решило аннулировать вид на жительство нашего клиента, поскольку сочло его союз браком по расчету.

Представители Министерства сделали подобный вывод после посещения дома клиента:

  • Когда сотрудники иммиграционной службы узнали про кризис в отношениях супругов, они заявили о фиктивности брака.
  • Сотрудники иммиграционной службы обвинили клиента в гомосексуальных наклонностях, основываясь исключительно на фотографиях с отпуска, находящихся в его комнате.

Решению предшествовали неоднократные дотошные визиты сотрудников Министерства к матери клиента, их не остановили даже ее проблемы с сердцем и психикой. Кроме того, в период ожидания решения по апелляции мужчина был незаконно задержан при попытке пересечь границу Соединенного Королевства.

К счастью, юристам Sterling Law удалось помочь клиенту выйти под залог. Во время слушанья дела в Верховном трибунале Нозима Рахимжонова (Nozima Rakhimjonova) утверждала, что в деле была допущена правовая ошибка. Не смотря на отсутствие необходимых доказательств ввиду запоздалого обращения клиента за правовой помощью, Нозиме все же удалось довести дело до победного конца.

Sterling Law успешно опротестовали решение Министерства и доказали подлинность брака клиента. Мужчина получил вид на постоянное проживание и больше не опасается депортации.

Процесс переговоров с сотрудниками иммиграционной службы может быть крайне напряженным. Именно поэтому крайне важно еще на ранней стадии обратиться за юридической консультацией. Специалисты Sterling Law помогут вам в решении любых иммиграционных вопросов, независимо от сложности дела.

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, или же Министерство аннулировало ваш вид на жительство, свяжитесь с нами и получите профессиональную помощь.

Тел. +44 (0) 207 822 8535

Email: nozima@sterlinglawyers.co.uk

Или же забронируйте консультацию здесь.

Другие успешные дела.

 

STERLING LAW ОПРОТЕСТОВАЛИ РЕШЕНИЕ В СЛОЖНОМ ДЕЛЕ О ДЕПОРТАЦИИ ГРАЖДАНИНА ЕЭЗ

В соответствии с законодательством ЕС граждане ЕЭЗ имеют особые права, в частности, право на свободу передвижения. Это значит, что всем гражданам ЕЭЗ и членам их семей разрешено свободно передвигаться и проживать на территории государств-членов. Тем не менее, государство-член вполне может лишить лицо данных особых прав в том случае, если посчитает, что гражданин ЕЭЗ представляет угрозу для общественной безопасности и государственной политики.

Клиент, гражданин Польши, въехал на территорию Великобритании в 2006 году в надежде на улучшение качества жизни. Все время проживания в стране он постоянно был трудоустроен, и уже в марте 2015 года получил вид на постоянное жительство. Его семья также переехала в Соединенное Королевство. Более того, здесь он познакомился со своей женой и в 2016 году у пары родился ребенок. Однако в июле 2018 года был издан приказ о депортации нашего клиента.

Основанием для приказа о депортации послужила угроза для государственной политики. В прошлом у клиента была пара эпизодов нарушений правил дорожного движения, и, как следствие, небольшой тюремный срок. Также мужчина привлекался за хранение боевого оружия.

Госсекретарь заключил, что клиент представляет собой реальную, актуальную и достаточно серьезную угрозу основным интересам общества, а также, что существует риск рецидива.

При вынесении решения не брались во внимание ни наличие положительных отзывов о клиенте от его инспектора по надзору, ни факт прохождения программы реабилитации. Также Госсекретарь не учел, что клиент прожил в Великобритании 12 лет и что он обречен стать бездомным после возвращения в Польшу.

Юристы Sterling Law помогли клиенту обжаловать приказ о депортации в Верховном Трибунале. Было заявлено, что мужчина имеет право на более высокий статус защиты от депортации в соответствии с Директивой ЕС. Приказ о депортации был успешно аннулирован. Данное дело стало важным прецедентом для  последующих дел, связанных с депортацией ранее судимых граждан ЕЭЗ.

Если вы получили приказ о депортации от Госсекретаря, свяжитесь со специалистами Sterling Law и получите необходимую консультацию.

 

Тел. +44 (0) 207 822 8535

Email: josephine@sterling-law.co.uk

contact@sterling-law.co.uk

Или забронируйте консультацию здесь.

УСПЕШНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИКАЗА О ДЕПОРТАЦИИ

Клиент получил разрешение на проживание в Великобритании, несмотря на наличие криминального прошлого.

 

Клиент, гражданин Латвии, переехал в Великобританию вместе с родителями несколько лет назад. На территории страны он занимался индивидуальной трудовой деятельностью. Здесь же он создал семью и вскоре у супругов родились двое детей. К сожалению, после несчастного случая на рабочем месте наш клиент страдал от сильной боли и был вынужден принимать предписанные лекарства. Именно они помешали мужчине вернуться к работе. Безработица и необходимость в приеме сильных медицинских препаратов заставили клиента совершить ряд уголовных преступлений. В результате он даже был приговорен к 14-дневному тюремному заключению.

 

Судимость клиента стала основанием для его задержания и вынесения приказа о депортации (в соответствии с правилом 23 (6) (b) Иммиграционных правил для граждан ЕЭЗ 2016 года).

 

Однако одному из ведущих специалистов Sterling Law Нозиме Рахименовой удалось добиться освобождения клиента под залог, а также отмены приказа о депортации в Верховном трибунале. Не смотря на недостаточный уровень профессионализма предыдущего адвоката, нашей команде все же удалось добиться положительного результата по делу после двух лет борьбы клиента с Министерством внутренних дел за право проживать в Соединенном Королевстве.

 

Верховный трибунал удовлетворил апелляцию, отметив, что

  • депортация заявителя в Латвию будет противоречить наилучшим интересам его детей (с которыми он находиться в тесном взаимоотношении);
  • клиент НЕ представляет подлинной, реальной и достаточно серьезной угрозы, затрагивающей фундаментальные интересы общества;
  • решение о депортации клиента носит несоразмерно жесткий характер.

 

Если Вы или члены Вашей семьи были задержаны, или же Вам грозит депортация, свяжитесь с нами для получения профессиональной юридической консультации:

 

nozima@sterlinglawyers.co.uk

+44 (0) 207 822 8535

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ ПО СТАТЬЕ 8 ECHR

Гражданину Украины было отказано в предоставлении убежища, однако суд удовлетворил его апелляцию в соответствии со статьей 8, которая защищает право на частную и семейную жизнь. Заявитель прибыл в Великобританию с поддельным удостоверением личности с целью найти нелегальную работу. Суд поставил под сомнение достоверность его показаний и документов, представленных в качестве доказательств. Однако это не помешало судье сделать положительные выводы о семейной жизни клиента. Национальная служба здравоохранения (NHS) поставила его сыну диагноз аутизм, и клиент действовал в интересах ребенка с целью продолжения процесса диагностики. Адвокаты Sterling Law сосредоточились на сути дела нашего клиента. Во время судебного заседания подчеркивался факт наличия у сына заявителя серьезных трудностей в развитии. Представители Sterling Law пояснили суду, что крайне важно, чтобы родители посещали сеансы диагностики вместе в ребенком, в противном же случае они рисковали остаться без лечения. По этой причине пребывание заявителя на территории Великобритании было оправданным. Наши юристы провели большое исследование статуса людей-аутистов в Украине и обнаружили, что это расстройство не встречает понимания в украинском обществе. Соответствующие доказательства были представлены в суде. Судья сделал вывод, что депортация заявителя и его семьи нарушит диагностический процесс, который проводит NHS в Великобритании. Несмотря на то, что доверие к заявителю было подорвано, суд поставил интересы ребенка превыше всего. Судью удовлетворил тот факт, что состояние ребенка в этом случае является «исключительной обстоятельством». Апелляцию удовлетворили, приняв во внимание интересы ребенка.  

КЛИЕНТ ПОЛУЧИЛ РАЗРЕШЕНИЕ НА АПЕЛЛЯЦИЮ: ПРЕЦЕДЕНТ PK

Апелляционный суд предоставил разрешение на обжалования решения по делу PK (Draft evader; punishment; minimum severity) Ukraine [2018] UKUT 241 (IAC).

Ранее Верховный трибунал постановил, что апеллянт сможет получить убежище в Великобритании лишь в том случае, если его наказание за отказ пройти военную службу, во время которой он рискует быть принужден к действиям, противоречащим элементарным нормам человеческого поведения,  превысит минимальный порог строгости. Было установлено, что апеллянту, скорее всего, грозит штраф. Суд счел, что штраф не превышает требуемый минимальный порог строгости.

Решение по делу PK (Ukraine) противоречит решениям нескольких органов власти, в частности, решению Палаты лордов по делу Sepet & Anor, R (on the application of) v Secretary of State for the Home Department [2003].  В последнем указано, что факта наказания лица за отказ совершать действия, противоречащие международному гуманитарному праву, уже достаточно для предоставления данному лицу убежища в стране. Минимальный порог строгости не был упомянут.

Руководство Министерства внутренних дел совпадает с решением по делу Sepet. Согласно руководству, требование пройти обязательную военную службу, или же наказание за отказ пройти такую службу, могут квалифицироваться как преследование в том случае, если прохождение службы подразумевает выполнение действий, противоречащих элементарным нормам поведения людей.

Апелляционный суд дал разрешение на обжалование решения по делу PK (Ukraine) на основании того, что нижеприведенные вопросы поднимают ряд важных гипотетических и практических моментов:

(i) должно ли наказание за уклонение от военной службы достигать минимального уровня строгости.

(ii) уместно ли ссылаться на руководство Министерства внутренних дел, которое отражает решение по делу Sepet, однако не устанавливает минимальный порог строгости.

Апелляционный суд счел, что Верховный трибунал не рассмотрел эти вопросы надлежащим образом.

Руслан Косаренко
Старший партнер
info@sterling-law.co.uk

Иммиграция в Великобританию и юридическая помощь

Для получения консультации и помощи в Вашем конкретном деле, а также для получения информации о судебных издержках, свяжитесь с нашими юристами по

Тел. +44(0) 20 7822 8599

Моб. тел./ Viber: +44 (0) 73 0584 8477

e-mail: contact@sterling-law.co.uk

или же посредством нашей онлайн формы записи на консультацию.

 

RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter
LinkedIn