Автор: Sterling Law

депортации

ПОБЕДА В СЛОЖНОМ ДЕЛЕ О ДЕПОРТАЦИИ

Успешное представление клиента в деле о депортации. Наш клиент, гражданин ЕЭЗ, приехал в Великобританию со своей семьей менее 5 лет назад. Ему диагностировали психическое заболевание. В то время как его психическое здоровье было нестабильным, он совершил ограбление. Наш клиент провел некоторое время в заключении, что было для него настоящим испытанием. На момент освобождения, у него сложились хорошие отношения со Службой пробации и Агентством по наркотикам (поскольку ранее имела место история злоупотребления психоактивными веществами). Кроме того, он обратился за поддержкой к своей церкви и семье, чтобы наладить и стабилизировать свое психическое здоровье.

Однако, Министерство Внутренних дел решило депортировать нашего клиента, основываясь на принципах государственной политики (Правила 23 (6) и 27 (5) 2016 года).

Требования государственной политики и общественной безопасности Соединенного Королевства включают ограничение прав для защиты основных интересов общества, и, если соответствующее решение принимается на основе общественной безопасности, оно также должно приниматься в соответствие со следующими принципами:

 

(а) решение должно соответствовать принципу пропорциональности;

 

(b) решение должно основываться исключительно на поведении соответствующего лица;

 

(c) поведение человека должно представлять собой подлинную, существующую и достаточно серьезную угрозу, затрагивающую один из фундаментальных интересов общества, учитывая и прошлое поведение человека и того, что эта угроза не должна быть неизбежной;

 

(d) вопросы, изолированные от особенностей дела или относящиеся к соображениям общего предотвращения, не оправдывают решение;

 

(e) предыдущие судимости человека сами по себе не оправдывают решение;

 

(f) решение может быть принято на превентивных основаниях, даже в случае отсутствия судимости ранее, при условии, что эти основания являются специфическими для данного лица.

Юристы Sterling Law успешно представили интересы клиента в апелляции. Несмотря на непрофессиональное представление нашего клиента его предыдущим адвокатом и многочисленные задержания с ноября 2018 года, Sterling Law удалось добиться положительного результата в этом деле.

Судья удовлетворил апелляцию, отметив, что:

  • выдворение нашего клиента не будет отвечать принципу пропорциональности и может привести к рецидиву;
  • присутствует явно низкий риск повторного совершения правонарушения;
  • наш клиент НЕ представляет подлинную, существующую и достаточно серьезную угрозу, затрагивающую один из фундаментальных интересов общества.

Если вы или член вашей семьи был задержан или подлежит депортации, свяжитесь с нами для получения профессиональной юридической консультации:

+44 (0) 207 822 8535

contact@sterling-law.co.uk

Надання притулку у Великій Британії

Оксана Дем’янчук та її команда виграли ще одну справу про надання притулку. Наш клієнт, український підприємець, отримав ряд повісток з призивом на службу у армії України, проте ухилився від призову із міркувань совісті. Побоюючись бути відправленим на лінію фронту або ж засудженим до тюремного ув’язнення за ухилення від призову, клієнт залишив Україну та виїхав до Великобританії, де й подав клопотання про надання притулку.

Відповідно до принципу приписуваних політичних поглядів відмова від військової служби із міркувань совісті є вагомою причиною для подачі заявки про надання притулку. При цьому політичне переконання є лише однією з п’яти категорій, які можуть виступати основою для клопотання про надання статусу біженця, сюди також входять: раса, релігія, національність та приналежність до певної соціальної групи.

Спочатку Міністерство внутрішніх справ відхилило заявку нашого клієнта, після чого він подав апеляцію до Трибуналу першого рівня. Напередодні дати судового засідання він отримав рішення суду України про призначення йому тюремного ув’язнення з причини ухилення від служби у армії. На жаль, умови утримання під вартою в Україні не відповідають міжнародним стандартам, відповідно, це дало привід клієнтові побоюватися за своє життя після повернення до рідної країни.

Завдяки ретельній підготовці до засідання, переконливим доводам, а також показаннями експертів імміграційний суддя переконався, що клієнта засудили до позбавлення волі заочно. Керуючись справою VB and Another (draft evaders and prison conditions) Ukraine CG [2017] UKUT 00079 (IAC), суддя постановив:

«… якщо особа, що уникає служби у армії, стикається із судовим переслідуванням (…), у світлі наявних доказів суд зобов’язаний враховувати наявність обтяжуючих обставин, які можуть привести до негайного покарання у вигляді тюремного ув’язнення …»

«Існує реальна небезпека, що з причини неналежних умов утримання під вартою в Україні затримання та позбавлення волі депортованої особи буде суперечити нормам статті 3 ЄКПЛ»

Таким чином, суддя встановив, що нашому клієнтові загрожує реальна небезпека утримання під вартою у порушення статті 3 ЄКПЛ (проти тортур та нелюдського поводження). Апеляція громадянина України була задоволена.

Варто, однак, визнати, що справи подібного характеру можуть бути дуже складними, а їх успіх у значній мірі залежить від якості правової допомоги. Саме тому ми наполегливо рекомендуємо усім заявникам на отримання притулку у Великобританії звертатися лише до професіоналів в області права.

 

Oksana Demyanchuk

Email: oksana@sterling-law.co.uk

Tel. 020 7822 8535

 

Michael Carter

Email: michael@sterling-law.co.uk

Tel. 020 7822 8535

ОСОБИСТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ДИРЕКТОРІВ

Чи можуть директори приватних акціонерних компаній нести відповідальність за порушення своєю компанією трудового договору з працівником?

Основний принцип полягає у тому, що компанія є самостійними суб’єктом з правової точки зору і виступає окремо від осіб, які нею володіють та керують. Саме тому бізнесмени й створюють компанії – це допомагає уникнути необмеженої особистої відповідальності.

Однак існують й винятки, коли це правило не діє. Наприклад, якщо компанія стала неплатоспроможною, проте продовжувала вести справи навіть не дивлячись на відсутність можливості погасити свої борги, її директори можуть нести особисту відповідальність за ці борги й навіть бути притягнутими до кримінальної відповідальності відповідно до положень Закону про неплатоспроможність 1986 року. Подібна поведінка компанії буде трактуватися як неправомірна або шахрайська діяльність. На жаль, зараз ми не будемо заглиблюватися у цю тему, однак якщо вам потрібна консультація з цього питання, зверніться до Sterling Law.

Згідно із недавнім рішенням Високого суду у справі Antuzis v DJ Houghton (2019), директори-відповідачі понесуть особисту відповідальність за недотримання норм, оскільки їх компанія експлуатувала позивачів: вони працювали понаднормово за оклади менше встановленої мінімальної заробітної плати, які іноді не виплачувалися й зовсім. Відповідачі часто затримували зарплату та не виплачували відпускні й понаднормові.

Директори не несуть відповідальності за порушення компанією умов контракту у тому випадку, якщо вони сумлінно виконують свої обов’язки перед цією компанією. Однак якщо має місце порушення юридичних зобов’язань, директор повинен понести особисту відповідальність перед третьою стороною.

Саме на цьому й була побудована справа Antuzis v DJ Houghton (2019). Директори виконували свої обов’язки недобросовісно, ​​а це було порушенням їх зобов’язань перед законом. Відповідно, вони понесуть особисту відповідальність за порушення умов трудового договору.

Який же урок може дати ця справа бізнесменам та директорам?

Я впевнений, що тим, хто керує своїм бізнесом чесно й сумлінно, абсолютно нема про що турбуватися. Вищезгаданий випадок дає привід задуматися лише тим, хто веде нечесну діяльність та не турбується про дотримання законодавчих вимог.

Якщо у вас виникли питання щодо законодавчих вимог у вашому конкретному випадку, будь ласка, запишіться на консультацію.

 

Kuldeep S. Clair

Consultant Solicitor

Employment, Dispute Resolution and Litigation

+44 (0) 7484 61 4090

kuldeep@sterlinglawyers.co.uk

ПЕРЕВІРКА ПРАВА НА ОРЕНДУ ПОРУШУЄ ПРАВА ЛЮДИНИ

Високий суд ухвалив, що правила, згідно з якими нелегальні іммігранти не мають права орендувати житло, є «дискримінаційними» і порушують міжнародні норми в області прав людини. Нагадаємо, що програма «Право на оренду», що вимагає від орендодавців перевірки імміграційного статусу своїх орендарів, була реалізована в Англії ще у 2016 році.

Судді заявили, що було б незаконно розширювати сферу дії на Шотландію, Уельс та Північну Ірландію без подальшої оцінки. Міністерство внутрішніх справ сприйняло це рішення негативно.

Суддя Спенсер (Spencer) заявив, що подібна програма «практично не сприяє» контролю за імміграцією. Також він додав: навіть у тому випадку, якщо б вона дійсно перешкоджала міграції, вона б носила занадто дискримінаційний характер – наведені докази «переконливо свідчать» про те, що програма змушує орендодавців дискримінувати потенційних орендарів за їх національністю та етнічною приналежністю. Суддя постановив, що ця програма дійсно значно впливає на пошук житла потенційними орендарями, а членам парламенту, які проголосували за неї, не сподобаються наслідки її прийняття.

Тему дискримінації підняла Спільна рада із захисту іммігрантів (JCWI). На думку її членів, ця програма сприяє виникненню «расової дискримінації щодо тих, хто має повне право на оренду житла». У відповідь на це Chai Patel, директор з правових питань, заявив, що «на ринку житлової нерухомості Великобританії немає місця расизму». Він також додав, що це рішення «лише похитнуло верхівку айсберга», і закликав парламент відмовитися від подібної політики.

Асоціація домовласників-резидентів (Residential Landlords Association) також сприйняла рішення позитивно. На думку членів асоціації, така політика перетворила домовласників на «прикордонну поліцію, що виконує свої обов’язки неохоче і непрофесійно».

Згідно з дослідженням, приватні орендодавці бояться помилитися й практично не здають житло особам, у яких немає громадянства, або у яких встановлені часові рамки перебування у Великобританії.

Однак Міністерство внутрішніх справ заявило, що незалежне дослідження не знайшло доказів систематичної дискримінації, а сама програма була призначена для запобігання незаконного проживання у Великобританії.

Аналіз

Слід визнати, що справи про дискримінацію вкрай складно виграти в суді.

У даному випадку важливим аспектом виступали докази дискримінації, у тому числі й зібрані Спільною радою щодо захисту іммігрантів у ході своєрідної перевірки – орендодавцям були подані практичні ідентичні заявки на оренду житла, відрізнялися лише імена орендарів. Мета перевірки полягала у підтвердженні факту прийняття рішень на основі етнічної приналежності або національності. У разі, коли особа надавала паспорт Британії, дискримінації за етнічною ознакою не спостерігалося. Однак у разі відсутності паспорта перевага віддавалася людині з британським ім’ям.

Це дослідження зайвий раз довело, що домовласники, стурбовані можливим судовим переслідуванням, розглядали етнічну приналежність як причину для відмови орендарям.

Саме тому суддя Спенсер прийшов до висновку, що програма «не просто надає приватним орендодавцям привід для дискримінації, а й змушує їх вдаватися до неї там, де у іншому випадку дискримінації б не було». Він назвав подібну дискримінацію з боку орендодавців «логічною і повністю передбачуваною», оскільки вони ризикують зіткнутися із потенційними санкціями і штрафами за здачу житла не тим особам.

Політика «Несприятливе оточення»

Програма «Право на оренду», вперше випробувана в Уест-Мідлендсі, вимагає від орендодавців перевіряти документи потенційних орендарів, наприклад, паспорт або візу. Недотримання цієї вимоги є кримінальним злочином, що передбачає максимальне покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Ця програма була введена відповідно до Закону про імміграцію 2014 року і є частиною політики «Несприятливе оточення», спрямованої на скорочення числа нелегальних іммігрантів у Великій Британії.

Лара тен Катен (Lara ten Caten), адвокат «Ліберті», заявила, що подібне рішення суду стало «ще однією ланкою, що руйнує невірну, дискримінаційну й нездійсненну політику «Несприятливе оточення»:

«Не дивлячись на те, що будь-який уряд прагне ефективно контролювати імміграцію, Міністерство внутрішніх справ зобов’язане припинити перекладати свої обов’язки на треті сторони, які не мають можливості дотримуватися нововведених норм, проте ризикують бути піддані штрафам й навіть тюремному ув’язненню».

«Правило повинне бути переглянуте»

Мохамед, який побажав залишитися невідомим, підтвердив, що зіткнувся зі значними труднощами під час пошуків житла в Лондоні. Він – громадянин Британії, а його дружина легально перебуває на території країни за подружньою візою.

За словами Мохамеда, їм відмовляли багато разів, оскільки домовласники турбувалися про порушення правил Міністерства внутрішніх справ. Він вважає, що це правило має бути скасовано: «Вкрай складно знайти доступне житло, якщо єдиною причиною для відмови є твоє іноземне походження».

“Закон розширює, а не обмежує свободу.”Sterling Law виграла позов проти міністерства внутрішніх справ Великобританії

Фахівці Sterling Law завжди радять клієнтам ретельно перевіряти підстави для відмови, надані Міністерством внутрішніх справ. Випадок, описаний нижче, зайвий раз доводить, що представники Міністерства іноді допускають недбалість під час розгляду заявок.

До Sterling Law звернулася жінка з проханням забезпечити юридичне представництво у справі про відмову в отриманні посвідчення особи резидента у якості підтвердження її права проживати у Сполученому Королівстві зі своїм чоловіком-громадянином Британії.

Клієнтка вийшла заміж за громадянина Великобританії, афганця за національністю, у 2013 році в Афганістані. Станом на дату слухання вона перебувала на останньому місяці вагітності. У 2016 році її чоловікові запропонували хорошу роботу у Нідерландах, тому сім’я вирішила переїхати туди на ПМП. Він поїхав першим, і вже через декілька місяців дружина приїхала до країни слідом за ним. Клієнтка подала заявку на отримання посвідчення особи резидента (EEA Residence Card) Нідерландів у якості підтвердження свого права проживати з чоловіком у країні на правах члена його сім’ї. Їй була видана посвідка на проживання у Нідерландах. Спочатку все йшло добре: високо оплачувана робота, нова квартира, вивчення нової мови – життя наповнилося новими фарбами. Сім’я клієнтки будувала плани на подальші майбутнє, подружжя не планувало залишати країну.

Однак незабаром вони отримали звістку про хворобу матері чоловіка, що проживає у Великобританії. Згідно з афганським традиціям чоловік клієнтки обов’язково повинен піклуватися про своїх батьків. З цієї причини сім’я повернулася до Великобританії. Мати чоловіка практично не могла пересуватися по будинку і страждала від сильного болю у суглобах. Клієнтка всіляко допомагала хворий родичці: годувала її, готувала їжу, укладала її в ліжко і т. д. Після прибуття до Британії жінка подала заявку на отримання посвідчення особи резидента Британії у якості підтвердження її права на проживання у країні. Однак Міністерство внутрішніх справ відмовило їй, заявивши, що клієнтка не задовольняє вимог імміграційного законодавства Сполученого Королівства.

Нижче наведені підстави для відмови:

Міністерство внутрішніх справ прийшло до висновку, що заявник переїхала до Нідерландів з єдиною метою – «обійти імміграційні закони Британії». Іншими словами, представники Міністерства вважали, що переїзд до Нідерландів був фіктивним, а клієнтка мала на меті отримати посвідчення особи резидента Великобританії. До того ж, Міністерство внутрішніх справ заявило, що ініціатива повернутися до Великобританії йшла виключно від клієнтки, а не від її чоловіка. Більш того, повідомлялося, що сім’я клієнтки не намагалася інтегруватися у суспільство Нідерландів, а квартира була орендована лише на деякий час.

У свою чергу фахівці Sterling Law вказали на недбалий розгляд справи Міністерством внутрішніх справ і наявність численних доказів зворотного.

По-перше, у листі про прийняте рішення (Decision Letter) Міністерство неодноразово вказувало, що заявник проживала у Ірландії, а не в Нідерландах. Ми не вважали це за незначну помилку – це приклад недбалого розгляду заявки.

По-друге, клієнткою був представлений договір оренди, з якого було ясно, що сім’я планувала залишитися у Нідерландах не тимчасово, а надовго, якщо не назавжди.

До того ж, не раз проводилися медичні огляди матері чоловіка. Лікарі підтвердили, що вона й справді не здорова і потребує щоденного догляду. Цей факт доводить, що ініціатива переїзду до Великобританії повністю належала чоловікові, оскільки його матері була потрібна допомога.

Суд дійшов до висновку, що переїзд у іншу країну не був фіктивним, оскільки сім’я зробила все можливе, щоб залишитися у Нідерландах: подружжя знайшло роботу, зняло квартиру, почало вивчати мову і намагалося інтегруватися у нове суспільство. Суддя задовольнив апеляцію без роздумів. Клієнтці було видано посвідчення особи резидента.

Представники Sterling Law зробили усе можливе, щоб справедливість перемогла. Нагадуємо, що вам слід уважно ознайомитися з рішенням Міністерства внутрішніх справ, оскільки помилки, допущені його представниками, можуть докорінно змінити результат справи, особливо у разі, якщо ви опротестовуєте відмову.

Цей випадок підтверджує вислів відомого англійського філософа Джона Локка: «метою закону є не знищення і не обмеження, а збереження і розширення свободи».

СКАСУВАННЯ ВІЗИ ПІДПРИЄМЦЯ І ЗМІНИ У МАРШРУТІ ІНВЕСТОРА

Уряд вніс істотні зміни у візовий маршрут Підприємець і Інвестор – категорія Підприємець Tier 1 буде скасована вже 29 березня 2019 року. Сам Tier 1 також зазнає значних змін.

Міністр у справах імміграції заявив, що за маршрутом Підприємця «тягнувся довгий шлейф низькоякісних проектів, які практично не сприяли розвитку економіки Великобританії».

На зміну візі Підприємця прийде віза Новатора:

Категорія Новатор розрахована на досвідчених підприємців. Окрім схвалення, заявникам необхідно підтвердити наявність інвестицій з будь-якого законного джерела у розмірі 50 000 фунтів стерлінгів. Сума інвестицій була значно знижена (у порівнянні з початковою у 200 000 фунтів стерлінгів) для більшості заявників на візу Tier 1 Підприємець. Вищенаведена вимога не поширюється на тих, хто перейшов із категорії Старпап і досяг значних успіхів у розвитку свого бізнесу. Завдяки цьому маршруту ви маєте право з часом отримати статус осілості.

Детальна інформація наведена у Додатку W. Розроблено три основних критерії для схвалення:

  • Нововведення: заявник повинен представити оригінальний бізнес-план, який відповідає новим або вже існуючим потребам ринку і/або створює конкурентну перевагу.
  • Перспективність: заявник повинен володіти необхідними навичками, досвідом і знанням ринку для успішного ведення бізнесу.
  • Можливість розширення: заявник повинен надати суду докази структурованого планування і наявності потенціалу для створення робочих місць і розширення бізнесу з подальшим виходом на національні та міжнародні ринки.

Зверніть увагу: нові вимоги трохи відрізняються від старих (не дивлячись на три схожих пункти). Організація, що схвалює заявку, повинна бути «впевнена у тому, що заявник буде присвячувати більшу частину свого робочого часу розвитку свого бізнесу у Великобританії».

До речі, на відміну від маршруту Обдарована особистість, маршрут Новатор не передбачає наявність певного переліку організацій, які мають право на схвалення. Однак будь-яка подібна організація повинна відповідати критеріям, наведеним у частині W6.8.

Заявки на продовження терміну дії віз Tier 1 (Підприємець) будуть доступні аж до 5 квітня 2023 року, а заявки на отримання статусу осілості – до 5 квітня 2025 року.

“Nirvana” подала позов проти Marc Jacobs за незаконне використання логотипу

Слід пам’ятати, навіть «смайлик» здатний викликати безліч проблем, у тому числі й фінансових, за умови, що його використання є порушенням чиїхось прав інтелектуальної власності. Підтвердженням тому є позов популярної групи Nirvana проти бренду Marc Jacobs International, датований 28 грудня 2018 року. Музична група стверджує, що Marc Jacobs незаконно використали їх товарний знак – жовтий смайлик.

У далекому 1993 році Марк Джейкобс випустив колекцію під назвою «Grunge Collection». Колекція виявилася досить спірною, а сам Джейкобс був незабаром звільнений Перрі Елліс. 25 років по тому Марк вирішив перевипустити колекцію під назвою «Redux Grunge Collection». Він представив футболки із жовтим логотипом «смайлик» зі своїми ініціалами замість очей. І знову колекція викликала обурення.

Вокаліст Nirvana Курт Кобейн створив логотип у вигляді жовтого смайлику в 1991 році, приурочивши це до виходу нового альбому «Nevermind». Пізніше, у 1992 році, логотип був офіційно реєстрований групою у якості товарного знаку. У позові проти Джейкобса музиканти стверджували, що вони володіють авторськими правами на цей логотип. Починаючи з 1991 року, ліцензію на використання жовтого смайлику отримало багато підприємств, у тому числі й Barneys, Urban, Outfitters. Згідно із позовом Nirvana, «колекція порушує авторські права Nirvana, неправильно тлумачить товарний знак Nirvana, а також використовує інші елементи, що асоціюються із групою, щоб створити враження співпраці або зв’язку з Nirvana». Можна припустити, що агресивна позиція представника музикантів по відношенню до Марка Джейкобса викликана несплатою ліцензійного збору за використання інтелектуальної власності Nirvana та відсутністю позитивного рішення щодо реєстрації.

Масло у вогонь підлив й опис колекції на офіційному сайті дизайнера: «Цей ексклюзивний елемент одягу з колекції Grunge 1993 року був створений Марком Джейкобсом під час його роботи на Перрі Елліса (Perry Ellis). Від цієї футболки зі смайликом напевно віє Teen Spirit (smells like teen spirit) ». Також у рекламі згадуються рядки з іншої пісні Nirvana «Come As You Are»

Дата слухання ще не була призначена. Не дивлячись на те, що Марка Джейкобса всіляко критикували у соціальних мережах за порушення авторських прав, він все ще не відповів на заяву Nirvana LLC. Залишається тільки гадати, що він скаже на свій захист.

На закінчення слід зазначити, що суперечки щодо «смайлику» вирують вже не перший рік. Безліч відомих компаній, таких як Wal-Mart і Eat n ‘Park стверджують, що мають ексклюзивні права на цей  логотип. Існує думка, що оригінальний жовтий смайлик був створений близько 50 років тому художником-графіком Харві Боллом (Harvey Ball), проте в ті роки він не намагався зареєструвати своє творіння у якості товарного знаку.

ЗМІНИ У ІММІГРАЦІЙНИХ ПРАВИЛАХ: HC 1919

7 березня 2019 року було опубліковано звіт про зміни у Імміграційних правилах. Документ на 294 сторінки зачіпає безліч питань, у тому числі статус осілості й візи Tier 1 Підприємець та Інвестор.

Результатом внесення змін стала поява нового доповнення до правил – Доповнення W (для «працівників») містить умови отримання двох нових типів віз (старт-ап та новатор). Воно покликане покласти край бальній системі:

«Ми плануємо додавати до цього Доповнення нові категорії для працівників по мірі реформування імміграційної системи».

Більшість змін набудуть чинності у дату (або близько того) виходу з ЄС, а саме 29 березня 2019 року, або ж через тиждень, 6 квітня. Кілька змін запрацюють упродовж літа.

Доповнення W і Tier 1 бальної системи

Маршрути Tier 1 (Молодий підприємець) і (Підприємець) будуть замінені маршрутами «старт-ап» і «новатор».

Для отримання обох віз заявникам буде необхідно:

  • отримати схвалення надійної організації у Великобританії, наприклад, бізнес-акселератора, організації по проведенню студентських олімпіад (seed competitions) або урядової установи, а також вищого навчального закладу
  • підтримувати листування з цією організацією
  • довести володіння англійською на рівні B2 (зараз потрібен лише рівень B1)
  • довести, що їх бізнес-план «заслуговує на довіру» (можливо, для цього буде потрібно пройти співбесіду)
  • надати підтвердження наявності 945 фунтів стерлінгів на рахунку за 90 днів до подачі заявки (тепер ці кошти можуть надаватися організаціями, що схвалюють заявника).

Післе отримання візи мігрантам буде дозволено в’їжджати на територію країни з особами, які перебувають на їх утриманні, у цьому випадку правила залишаться незмінними.

Віза старт-ап (Start-up visa)

Маршрут «Молодий підприємець» буде недоступний вже з 6 липня 2019 року. Відповідно, заявники зможуть подати заяву на візу Tier 1 (Молодий підприємець) лише до 5 липня 2019 року.

У пояснювальному коментарі наведені такі особливості нового маршруту:

«Категорія Старт-ап – це розширена версія категорії Tier 1 (Молодий підприємець). Маршрут розроблений для тих, хто лише починає свій бізнес у Великобританії. Заявники не обов’язково повинні бути випускниками вузів й мати початковий капітал. Тим, хто відповідає вимогам, буде надано дозвіл на проживання терміном на два роки (а це вдвічі більше, ніж до цього), вони також зможуть згодом перейти у категорію Новатори й розвивати свій бізнес у Британії після закінчення дворічного терміну».

У частині W5 нового Доповнення W наведені вимоги для отримання візи Старт-ап, включаючи інформацію про схвалюючі організації, їх обов’язки зі спостереження, а також про форму рекомендаційного листа. Лист повинен містити конкретну необхідну інформацію і описувати інноваційність, конкурентоспроможність бізнесу й способи його розширення. Не дивлячись на те, що заявники можуть виконувати й іншу роботу окрім ведення бізнесу, лист має підтверджувати, «що заявник буде витрачати практично увесь свій час на просування власного бізнесу у Великобританії».

Віза Старт-ап «не призведе до отримання статусу осілості», однак дасть право переходу на візу Новатор. Що стосується тих, хто вже отримав візу Tier 1 (Молодий підприємець), вони отримають можливість перейти на нову систему.

Віза Новатора

Також буде скасована й віза Tier 1 (Підприємець) – вона перестане існувати вже 29 березня 2019 року. Міністр з питань імміграції заявив, що за даним маршрутом «тягнувся довгий шлейф низькоякісних проектів, які практично не сприяли розвитку економіки Великобританії».

На зміну візі Підприємця прийде Новатор:

«Категорія Новатор розрахована на досвідчених підприємців. Окрім схвалення, заявникам потрібна буде наявність інвестицій з будь-якого законного джерела у розмірі 50 000 фунтів стерлінгів. Сума інвестицій була значно знижена (в порівнянні з початковою в 200 000 фунтів стерлінгів) для більшості заявників на візу Tier 1 Підприємець. Вищенаведене вимога не поширюється на тих, хто перейшов з категорії Старт-ап і досяг значних успіхів у розвитку свого бізнесу. Завдяки цьому маршруту ви маєте право з часом отримати статус осілості ».

У частині 6 Доповнення W наведена докладна інформація про нововведення. Вимоги до Старт-ап візі та візи Новатора перетинаються: заявники повинні будуть отримати схвалення, довести інноваційність, конкурентоспроможність бізнесу й наявність можливості майбутнього розширення. До того ж, мігрант повинен продемонструвати наявність необхідних навичок ведення бізнесу (заявники на візу старт-ап можуть послатися на «розвиток необхідних навичок»), а також довести наявність реальних перспектив виходу на національні та міжнародні ринки (для заявників на візу старт-ап вимога обмежена лише національним ринком). Орган, що схвалює заявку, також повинен «підтвердити, що заявник буде витрачати практично увесь свій час на просування власного бізнесу у Великобританії».

До речі, маршрут Новатор Не передбачає наявність певного переліку організацій, які мають право на схвалення. Однак будь-яка подібна організація повинна відповідати критеріям, наведеним у частині W6.8.

Ті, хто отримає візу Новатора, отримають й право подати заявку на посвідку на постійне проживання вже через 3 роки безперервного проживання у Великобританії за цим маршрутом. Однак вони повинні будуть задовольнити, принаймні, два критерії із переліку критеріїв: інвестувати певну суму грошей, підтвердити розширення бізнесу і/або створення великої кількості робочих місць.

Заявки на подовження терміну дії віз Tier 1 (Підприємець) будуть доступні аж до 5 квітня 2023 року, а заявки на отримання статусу осілості – до 5 квітня 2025 року. Мігрантам, які подавали заявку не на території країни, і які отримали візу Tier 1 (Підприємець), буде надано дозвіл на проживання терміном на 2 роки 4 місяці (на відміну від посвідки строком на 2 роки станом на сьогодні).

Віза Інвестора

Маршрут Tier 1 (Інвестор) також зазнає значних змін 29 березня 2019 року.

Буде збільшено термін зберігання грошових коштів на рахунку безпосередньо до подачі заявки – з 90 днів до двох років. Також стане жрасткішою й вимога про відкриття банківського рахунку у Великобританії до моменту подачі заявки: «банк повинен буде провести усі необхідні перевірки за принципом «Знай свого клієнта» й підтвердити їх виконання».

Заявники більше не зможуть скуповувати державний борг Великобританії – зкупка британських державних облігацій більше не вважається інвестуванням.

Будуть посилені правила спрямування інвестиційних фондів за допомогою «посередників» – тепер посередники повинні будуть регулюватися Інспекцією з контролю за діяльністю фінансових організацій. Значення термінів «активні і торгові» компанії звузилося, тепер вони повинні:

(I) бути зареєстровані у Реєстраційній палаті Великобританії;

(Ii) бути зареєстровані у Податково-митній службі її Величності і платити податок на прибуток і податок з поточних доходів;

(Iii) мати рахунки й рахунок у комерційному банку Сполученого Королівства, які підтвердять торгівлю своїми товарами або послугами на регулярній основі;

(Iv) мати як мінімум двох співробітників із Великобританії, що не є директорами.

(Перехідний період для тих, хто вже отримав візу Інвестора, триватиме до 5 квітня 2023 року (у разі заявок на продовження) й до 5 квітня 2025 року (у разі заявок на отримання статусу осілості). Мігрантам, які отримали візу Tier 1 (Інвестор) й подавали заявку на її подовження поза територією країни, буде надано дозвіл на проживання терміном на 2 роки 4 місяці.

Програма отримання статусу осілості для громадян ЄС

Зміни також торкнулися й Доповнення для громадян ЄС (Appendix EU), у якому зазначені вимоги для отримання статусу осілості. Більшість змін набуде чинності о 7 годині ранку 30 березня 2019 року. Багато в чому це пов’язано з тим, що схема отримання статусу осілості повинна перейти із «пілотної» в остаточну форму вже 30 березня. Нові положення гарантують, що правила дозволять виконати різні політичні обіцянки.

Важливі моменти:

  • мігранти отримають можливість подати заявку за межами Великобританії;
  • громадяни країн, що не входять до ЄЕЗ, зможуть подати заявку на отримання «візи Family Permit», що дозволяє приєднатися, або ж супроводжувати громадян ЄЕЗ, яким було надано статус осілості. Віза Family Permit буде діяти упродовж шести місяців;
  • заявки, подані відповідно до Доповнення для громадян ЄС, будуть безкоштовними (завдяки похідним нормативно-правовим актам);
  • особи, що використовують маршрут Zambrano, а також особи, які не є громадянами ЄС й мають «похідне» право на проживання у Великобританії, зможуть подати заявку на отримання статусу осілості. Також таке право отримають й опікуни за маршрутами Chen (основний опікун фінансово незалежного дитини-громадянина ЄЕЗ) та Ibrahim and Teixeira (дитина колишнього працівника-громадянина ЄЕЗ, що вчиться у Великобританії та його/її основний опікун). Однак вони повинні подавати заявки у паперовій формі.
  • усі інші заявники повинні подати онлайн-заявку. Винятком є ​​«схвалення паперової форми у індивідуальному порядку у світлі виняткових обставин». Самі виняткові обставини поки ще не визначені й будуть приведені на gov.uk пізніше;
  • встановлені дедлайни постійного проживання громадян ЄЕЗ у Великобританії і створення певних сімейних відносин: 31 грудень 2020 року у разі виходу з угодою і 29 березня 2019 року у разі відсутності угоди;
  • ті, хто проживає на острові Мен або Нормандських островах, також зможуть отримати статус осілості;
  • для громадян ЄС, які працювали на уряд Великобританії або збройні сили за межами країни (перебували на «державній службі»), час, проведений закордоном, буде прирівняний до проживання у країні;
  • у громадян ЄЕЗ з’явиться можливість представляти національні посвідчення особи у якості документів, що посвідчують їх особу, а члени їх сімей, що не є громадянами ЄЕЗ, зможуть представляти біометричні посвідки на проживання;
  • державний секретар отримає можливість приймати також й інші документи, що засвідчують особу (у разі, якщо заявник не зможе представити необхідний документ з причини виникнення непереборних обставин або у практичних міркуваннях);
  • адміністративні перевірки тепер можуть проводитися й за межами Великобританії;
  • у разі виходу без угоди деякі з підстав для відмови, наведені у частині 9 Імміграційних правил, будуть застосовуватися й до заявок на отримання статусу осілості;

Рівень зарплат Tier 2

Останнє підвищення рівня мінімальної оплати праці Міністерством внутрішніх справ для отримання робочої візи Tier 2 супроводжувалося звільненням певних професій від цієї вимоги. До переліку увійшли: медсестри, рентгенологи, фельдшери й шкільні вчителі математики, фізики, хімії, інформатики та мандаринського наріччя. Звільнення було тимчасовим – до липня 2019 року, проте уряд його продовжив. Точний термін дії звільнення ще не встановлено.

Норми практики у Доповненні J до Правил були змінені, в результаті чого підвищився рівень мінімальної зарплати, яку спонсори повинні будуть виплачувати заявникам згідно з багатьма кодами SOC (Стандартна класифікація професій).

В діапазон зарплат, що лежить в основі щомісячного квотування Tier 2 (Загальна), були внесені й технічні зміни. До цього вищий пріоритет у квотуванні отримували заявки з більш високою зарплатою, проте кількість балів збільшувалася лише кожні 5000 фунтів стерлінгів. Це означає, що у разі перевищення квоти вся партія заявок із однаковими балами відхилялася у масовому порядку, оскільки не було можливості справедливо визначити заявки на схвалення.

«Для вирішення цієї проблеми уряд скасував діапазони. Замість цього буде присуджуватися по балу за кожні 1000 фунтів стерлінгів річного окладу. Як результат, буде схвалено більше заявок, що знизить кількість потенційних відмов».

Студенти, які отримали візу Tier 4 й мають право перейти на Tier 2, зможуть подати заявку за три місяці до передбачуваної дати закінчення навчання (а не тільки після завершення навчання).

Для мігрантів з візою Tier 2, які клопочуть про надання посвідки на постійне проживання 6 квітня 2023 або пізніше, необхідний рівень мінімальної заробітної плати становитиме 38 800 фунтів стерлінгів, якщо ж дата подачі заявки – 6 квітня 2024 року або пізніше, норма зросте до 40 100 фунтів стерлінгів.

Відсутність громадянства

Що стосується осіб без громадянства, для них зміни не принесуть хороших новин.

У разі успішної подачі заявки на перебування у Великобританії через відсутність громадянства їм буде надано право проживати в країні упродовж 5 років (у порівнянні з 30 місяцями станом на сьогодні). Однак тепер заявники повинні будуть довести, що вони не в змозі отримати громадянство іншої країни. Пункт 403 Правил тепер включає у себе наступні вимоги для заявників:

(с) були вчинені розумні заходи для отримання права на в’їзд до своєї країни або до будь-якої іншої країни, однак це право не було надане.

а також

 (е) були зроблені безуспішні спроби отримати або відновити громадянство в органах влади відповідної країни; а також

(f) у разі, якщо дитина народилася у Великобританії, були представлені докази того, що батьки намагалися зареєструвати народження у відповідних органах, проте їм було відмовлено».

Ці зміни спотворюють значення терміну «особа без громадянства».

Міністр з питань імміграції описав внесені правки як «незначні зміни», призначені для «захисту ідеї введення цього маршруту й запобігання зловживань».

Члени сімей громадян Афганістану

Громадянам Афганістану, які співробітничали із британськими військами під час війни у країні, надали можливість переїзду до Великобританії. Однак члени їх сімей повинні були або переїхати відразу ж, або залишитися у рідній країні. Згідно зі змінами відтепер «утриманці, які у іншому випадку мали б право на переїзд, можуть переїхати до Великобританії після того, як LES [військовослужбовець з місцевого населення] вже переїхав до Сполученого Королівства».

Ці правки заслуговують похвали не тільки за надання прав сім’ям громадян Афганістану, а й за виправлення орфографічних помилок у пункті 276BP1 («dependant» на «dependent»).

Інші зміни

Нижче наведені інші зміни у Правилах:

  • Тимчасові рамки для отримання наукового ступеню (або ступеню вище) не включатимуть час, витрачений на навчання до 18 років.
  • Змінилися вимоги до необхідних доказів для отримання Tier 1 (Обдарована особистість).
  • Програма обміну медсестер Ямайки (Jamaican Nursing Exchange scheme) була додана до переліку затверджених державних програм обміну.
  • Заявникам на отримання візи Tier 5 (Мобільна молодь) з Гонконгу більше не потрібен буде сертифікат спонсорства для подачі заявки.
  • Перелік країн у Доповненні H з полегшеними вимогами до списку документів, необхідних для отримання студентської візи Tier 4, тепер включає Бразилію, Казахстан, Маврикій, Оман, Перу і Туніс; проте з переліку були вилучені Аргентина, Мальдіви і Тринідад і Тобаго. Міністр упевнений, що «ця зміна збільшить число студентів, які подали заявку, на 4500 чоловік».

Заручини принца Гаррі і Меган Маркл зайвий раз підкреслили усі складнощі, з якими стикаються громадяни Британії, що бажають зв’язати свою долю з іноземцями

Новина про заручини принца Гаррі та американської актриси Меган Маркл отримала відгук у серцях багатьох з тих, хто планував одружитися/вийти заміж за нерезидентів Великобританії. Після 2012 року громадянам Британії стало набагато складніше укласти шлюб з іноземцями. Серед причин можна виділити обов’язкові недешеві перевірки, які значно ускладнили процес скріплення шлюбними узами відносин з іноземними громадянами. Навіть принцу Гаррі напередодні свого весілля довелося вести тривалі переговори з Міністерством внутрішніх справ. До того ж, Меган Маркл доведеться пройти через усі ті труднощі, з якими стикаються пересічні наречені-іноземки.

Першим кроком, ймовірно, буде отримання візи, яка дозволить подружжю жити у країні після весілля. Після заміжжя міс Маркл зможе подати заявку на отримання дозволу на проживання, а потім, через п’ять років, посвідки на постійне проживання. Звісно, для цього їй потрібно буде відповісти на питання про життя британської королівської сім’ї. Слід також зазначити, що описана процедура є досить дорогою, і не всі зможуть дозволити собі оплатити близько 7000 фунтів стерлінгів.

Однак, не тільки наречені-іноземки (або ж іноземці) повинні відповідати певним вимогам – їх майбутні чоловіки/дружини як громадяни Британії повинні задовольнити вимогу про мінімальні доходи. Згідно з новими правилами дохід громадян Британії, що запрошують своїх партнерів до країни, повинен становити не менше 18 600 фунтів стерлінгів на рік. Слід зазначити, що дохід 40% британців не відповідає цій вимозі. Як не дивно, в цей список міг потрапити і принц Гаррі: з моменту, коли він залишив армію у 2015 році він займався виключно благодійністю. Однак весілля все ж відбулося – була виконана умова наявності на рахунку більше 62 500 фунтів стерлінгів.

Наведемо деякі статистичні дані: у 2010 році було видано майже 41 тисяча віз нареченої, проте через 6 років, після набуття чинності новими правилами, цей показник склав лише 29 тисяч. Було відхилено більше 25% усіх заявок. На жаль, посилення правил отримання візи змусить багатьох громадян Британії відмовитися від укладення бажаного шлюбу з партнером-іноземцем.

ЧОГО ОЧІКУВАТИ МІГРАНТАМ У РАЗІ ВИХОДУ БЕЗ УГОДИ

Міністерство внутрішніх справ представило детальний план дій у разі відсутності угоди між Великобританією і ЄС. Якщо уряд не дійде згоди, вільне пересування буде припинено 29 березня 2019 року. Іншими словами, громадяни ЄЕЗ, які приїхали до Великобританії вже після цієї дати, повинні будуть пройти нову імміграційну процедуру. Законопроект про координування імміграції та соціального забезпечення (вихід зі складу ЄС) скасує положення Імміграційних правил (Європейська економічна зона) 2016 року, що передбачають вільне пересування.

Згідно з новою процедурою громадяни ЄЕЗ, які в’їхали на територію країни після 29 березня 2019 року, повинні будуть отримати дозвіл на перебування у Великобританії. У зв’язку з цим виникають резонні запитання, що стосуються зовнішнього вигляду дозволу, процесу подачі заявки і терміну дії цього документа.

Громадяни ЄС, що приїхали до Великобританії на строк до трьох місяців, зможуть перетнути кордон на тих же підставах, що й зараз, без необхідності дотримуватися додаткових вимог. Цій групі осіб буде надано право на навчання і роботу після прибуття, однак по закінченню вищевказаного терміну їм доведеться залишити Сполучене Королівство.

Однак члени уряду Великобританії припускають, що багато хто з громадян ЄС захоче залишитися довше, ніж на 3 місяці. У цьому випадку особа повинна буде звернутися до Міністерства внутрішніх справ і отримати дозвіл на перебування. Без цього документу ваше перебування у Великобританії буде вважатися незаконним, і ви будете піддані примусовим заходам.

Після отримання дозволу на перебування громадяни ЄС матимуть змогу законно проживати у Великобританії упродовж 3 років. Однак варто зазначити, що дозвіл на перебування не дає право на постійне проживання у країні. Для того, щоб знаходиться у Британії більше 36 місяців, вам потрібно буде подати заявку на отримання візи іншого типу відповідно до нової імміграційної системи Сполученого Королівства.

Мігранти будуть розділені на дві основні групи: ті, хто проживає у Великобританії зараз і прибув до країни до 29 березня 2019 року, і ті, хто в’їхав до Британії вже після 29 березня 2019 року. Перша група матиме право подати заявку на отримання статусу осілості, більше інформації про це можна знайти тут.

Не дивлячись на те, що така схема є досить прийнятною, вона все ж залишає багато питань, наприклад, яким чином роботодавці, орендодавці, банки і т.д. повинні будуть розрізняти дві категорії громадян. Відповідь проста – уряд почекає з диференціацією груп аж до 2020 року. Однак вже з 2021 вищезгаданим зацікавленим сторонам доведеться перевіряти статус громадянина ЄЕЗ за допомогою Digital Status Checker, розробленого Міністерством внутрішніх справ.

Що ж стосується членів сімей громадян ЄС, які самі не є громадянами ЄС, проте хочуть відвідати своїх родичів у Великобританії, вони будуть зобов’язані заздалегідь подати заявку на отримання візи Family Permit, щоб надати її під час перетину кордону.

Варто врахувати, що згадані зміни набудуть актуальності тільки у разі відсутності угоди по Брексіту. На даний момент існує велика ймовірність укладання угоди, у цьому випадку право на вільне пересування буде чинним до кінця перехідного періоду, тобто до 31 грудня 2020 року.