ПОРУШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПОРЯДКУ ПО МАРШРУТУ SKILLED WORKER (T2 GENERAL): АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПРЕДСТАВЛЯЄ ДОДАТКОВІ РОЗ’ЯСНЕННЯ

У недавній справі Topadar v Secretary of State for the Home Department [2020] EWCA Civ 1525 Апеляційний суд розглядав два питання:

  1. На якому етапі Home Office (Міністерство внутрішніх справ) приймає рішення по імміграційної заявці?
  2. Чи є порушенням процесуального порядку відмова Home Office (Міністерства внутрішніх справ) з причини того, що спонсор заявника (тобто роботодавець) не надав додаткову інформацію (без повідомлення заявника про подібний запит)?

Апеляційний суд постановив:

  1. Рішення з імміграційного заяви було прийнято під час першої відмови Home Office. Перегляд цього рішення не входить до процесу прийняття рішення;
  2. Не існує абсолютної вимоги щодо того, що Home Office повинен заздалегідь повідомляти заявника про факти, які можуть вплинути на розгляд його/її заявки.

Вкрай важливо, щоб будь-яка компанія, яка планує спонсорувати працівника-мігранта (включаючи громадян ЄЕЗ), знала про необхідність відповідати на будь-який запит Home Office про надання додаткової інформації. Відсутність відповіді або відмова у наданні відповіді може привести до відхилення заявки.

Якщо у Вас виникли питання, або ж Вам потрібна допомога у подачі заявки, зв’яжіться із нами. Оксана Дем’янчук: oksana@sterling-law.co.uk

ЗАДАЙТЕ НАМ СВОЄ ЗАПИТАННЯ І МИ ЗВ’ЯЖЕМОСЯ ІЗ ВАМИ!