Мітки: посвідка на постійне проживання

ЧЛЕНИ СІМ’Ї ГРОМАДЯН ЄЕЗ: ПОСВІДКА НА ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ ПІСЛЯ ВІДМОВИ

Клієнт, що не є громадянином ЄЕЗ, спочатку отримав посвідку на проживання у країні у якості чоловіка громадянки ЄЕЗ. Згодом клієнт розлучився зі своєю дружиною й отримав посвідку на проживання за маршрутм «Retained Rights (Збережені права)». Потім клієнт подав заявку на отримання посвідки на постійне проживання, проте отримав відмову. Його апеляція також була відхилена Трибуналом першого рівня – суддя помилково вирішив, що клієнт повинен був виступати у якості кваліфікованої особи (qualified person), а не чоловіка громадянки ЄЕЗ під час їх шлюбу. В результаті цього йому було надано дозвіл на подачу апеляції.

У період між відмовою й подачею апеляції наші фахівці подали від імені нашого клієнта заявку на отримання безстрокового дозволу на проживання (ILR), щоб він зміг скористатися Appendix EU, також відомим, як статус осілості (settled status). Клієнту вдалося отримати ILR за цією схемою. Однак він все-таки хотів відстояти свої права відповідно до законодавства ЄС та подати апеляцію на відмову у видачі посвідки на постійне проживання.

У відповіді на повідомлення про апеляцію Міністерство заявило, що надання IRL за Appendix EU до Імміграційних правил означає абандування апеляції відповідно до Правил щодо громадян ЄЕЗ (EEA Regulations). Однак фахівці Sterling Law не погодилися із цим твердженням й подали відповідні документи до Міністерства внутрішніх справ й Верховного трибуналу. Під час слухання у Верховному трибуналі представники Міністерства визнали, що апеляція відповідно до правил ЄЕЗ не може бути абандована через надання IRL відповідно до внутрішнього законодавства. Суддя погодився із цим й постановив:

Ми зробили наступні висновки щодо питання про абандування:

і. Відповідно до Правил 2006 року у пункт 4 (2) Додавання 2 до цих Правил було включено положення про апеляції, подані відповідно до розділу 82 (1).

Закон про громадянство, імміграцію та надання притулку (NIAA) 2002 року має визнаватися абандованим у тому випадку, якщо заявнику було видано документ, що підтверджує право на проживання у Сполученому Королівстві відповідно до законодавства ЄС. Після змін, внесених Законом про імміграцію 2014 року, станом на 6 квітня 2015 року це положення про абандування було скасовано й не замінено іншим;

іі.Жодне з положень Правил щодо громадян ЄЕЗ не містить вказівок про абандування апеляції на рішення у справі щодо громадян ЄЕЗ, поданої згідно із цими Правилами, після отримання безстрокового дозволу на проживання або іншого документа, що підтверджує право на проживання у Сполученому Королівстві відповідно до законодавства ЄС;

iii . З цього випливає, що надання посвідки на проживання після подачі заявки відповідно до Схеми отримання громадянами ЄС статусу осілості не призведе до абандування апеляції, поданої згідно із Правилами 2016 року.

Іншими словами, навіть якщо ви отримали посвідку на проживання відповідно до Appendix EU, ви все одно можете відстоювати свої права згідно EEA Regulation. На практиці цей факт може вплинути на період подачі заявки на натуралізацію у якості громадянина Великобританії, оскільки посвідка на постійне проживання відповідно до EEA Regulation може бути датована заднім числом, на відміну від безстрокової посвідки на проживання згідно Appendix EU.

Клієнт виграв справу й отримав право на постійне проживання у Великобританії.

Зв’язатись із нами:

contact@sterling-law.co.uk

07 305 966 531

Отримайте знижку 50% на консультацію із нашим юристом через Telmie. Зареєструйтеся вже зараз

 

Oksana Demyanchuk

Email: oksana@sterling-law.co.uk

Tel. 020 7822 8535

 

Michael Carter

Email: michael@sterling-law.co.uk

Tel. 020 7822 8535

 

 

ВИЧЕРПАННЯ ПРАВ НА АПЕЛЯЦІЮ – СІМ’Я НАРЕШТІ ОТРИМАЛА ПОСВІДКУ НА ПРОЖИВАННЯ НА ПІДСТАВІ ПРИВАТНОГО ТА СІМЕЙНОГО ЖИТТЯ У КРАЇНІ

Гадаю, кожного, хто клопоче про притулок, збентежить лист від суду, у якому йдеться про вичерпання прав на подачу апеляції. Після збору пакету супровідних документів, участі у незліченних судових слуханнях та оплати дорогих юридичних послуг у вас майже не залишається шансу отримати легальний статус у Великобританії. Вичерпання прав на апеляцію призведе до того, що Міністерство внутрішніх справ надалі буде вважати, що у вас немає більше прав на перебування у Сполученому Королівстві, й, як наслідок, змусить вас покинути країну.

Клієнти, сімейна пара, в’їхали на територію Великої Британії у 2001 році. У 2003 році Міністерство відхилило клопотання сім’ї про надання притулку, після чого вони отримали лист, у якому го йшлось, що у них більше немає підстав проживати у Сполученому Королівстві. Проте, представники Міністерства так і не змогли забезпечити депортацію сім’ї упродовж цілих 17 років!

Факти і рішення Міністерства

Клієнти клопотали про надання притулку у 2003 році й про посвідку на проживання у якості громадян ЄЕЗ у 2016 році. Усі їх заявки були відхилені без права на апеляцію. Намагаючись отримати легальний статус у країні, у 2019 році сім’я подала заявку посвідку на проживання на підставі приватного та сімейного життя відповідно до статті 8 ЄКПЛ. Однак і в цей раз Міністерство відповіло відмовою на тій підставі, що сім’я не може покладатися на статтю 8, оскільки «не зіткнеться із серйозними проблемами при інтеграції до суспільства вдома».

Представники Міністерства заявили, що:

  1. Батько сімейства – професійний будівельник, який має досвід роботи у будівельній фірмі у його країні походження. Відповідно, Міністерство припустило, що, з огляду на досвід роботи, йому не складно буде знайти роботу у рідній країні.
  2. Його дружина отримала спеціальність економіста у її країні походження. Міністерство зазначило, що вона зможе реінтегруватися до суспільства, оскільки раніше вже працювала бухгалтером та керівником магазину у рідній країні.
  3. Їх син із 2014 року страждає на хронічну депресію. Міністерство наполягало на тому, що він зможе отримати достатню медичну допомогу вдома.

Sterling Law та рішення суду

Однак фахівці Sterling Law стверджували, що у разі депортації сім’я зіткнеться із дуже серйозними проблемами при інтеграції до суспільства на батьківщині відповідно до статті 8 ЄКПЛ

Sterling Law стверджували, що:

  1. Батько сімейства не зможе знайти роботу, оскільки йому виповнилося вже 58 років. Незважаючи на навички, найчастіше роботодавці у його країні наймають будівельників, яким немає сорока років.
  2. Його дружині також буде важко знайти роботу. Незважаючи на її економічну освіту, вона не могла стежити за соціальними та економічними змінами, що мали місце у вдома з моменту її прибуття до Великобританії у 2001 році.
  3. Також існує ризик того, що після депортації психічне здоров’я сина може погіршитися, оскільки ставлення до депресії як захворювання у його країні та Великобританії суттєво різниться. У Росії депресія не розглядається як хвороба, на відміну від Великобританії, де цією недугою займаються лікарі та медичні працівники.
  4. Клієнти не мають сімейних зв’язків вдома. За 17-річний період проживання у Сполученому Королівстві вони встигли встановити нові зв’язки у країні й втратити зв’язки у країні походження.

Трибунал першого рівня відхилив усі заяви Міністерства внутрішніх справ. Суддя визнав, що клієнти ризикують зіткнутися зі значними соціальними та економічними труднощами при реінтеграції до суспільства.

Ми раді повідомити, що завдяки кропіткій роботі професіоналів Sterling Law сім’я нарешті може легально проживати у країні після 17 років невизначеності.

Якщо ви клопочете про отримання притулку або ж подаєте заявку на підставі прав людини, сміливо звертайтеся до Sterling Law – юридичної фірми, яка увійшла до списоку Legal 500 й має великий досвід роботи зі складними справами у сфері імміграції та захисту прав.

Зв’яжіться із нами та отримайте професійну консультацію.

Підготовлено Оксаною Дем’янчук.

oksana@sterling-law.co.uk

contact@sterling-law.co.uk

+44 020 7822 8535

+44 7 305 966 531

Ви можете забронювати консультацію тут.

 

 

 

ГОЛОСЛІВНІ ЗВИНУВАЧЕННЯ Й АНУЛЮВАННЯ ПОСВІДКИ НА ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯНИНА ЄЕЗ ЯК НАСЛІДОК АГРЕСИВНОГО ВІЗИТУ ПРЕДСТАВНИКІВ МІНІСТЕРСТВА

Головними обов’язками Міністерства внутрішніх справ є захист Великобританії від терористичних атак, забезпечення громадської безпеки її громадян й контроль імміграції. Уряд Сполученого Королівства наділив його повноваженнями діяти відповідно до вищезазначених цілей. Але що ж робити, якщо ці повноваження йдуть наперекір із добробутом окремої особи?

Клієнт, громадянин України, одружився на громадянці Литви у 2012 році. У 2016 у їхній родині стався розлад. У цей же час, після відмови у видачі посвідки на постійне проживання, його діюча посвідка на проживання була анульована.

Міністерство внутрішніх справ вирішило анулювати посвідку нашого клієнта, оскільки визнало його союз шлюбом за розрахунком.

Представники Міністерства зробили подібний висновок після відвідування будинку клієнта:

  • Коли співробітники імміграційної служби дізналися про кризу у відносинах подружжя, вони заявили про фіктивність шлюбу.
  • Співробітники імміграційної служби звинуватили клієнта у гомосексуальності, ґрунтуючись виключно на фотографіях із відпустки у його кімнаті.

Рішенню передували неодноразові прискіпливі візити співробітників Міністерства до матері клієнта, їх не зупинили навіть її проблеми із серцем та психікою. Окрім того, в період очікування рішення по апеляції чоловік був незаконно затриманий при спробі перетнути кордон Сполученого Королівства.

На щастя, юристам Sterling Law вдалося допомогти клієнту вийти під заставу. Під час слухання справи у Верховному трибуналі Нозима Рахімжонова (Nozima Rakhimjonova) стверджувала, що у справі була допущена правова помилка. Не дивлячись на відсутність необхідних доказів із огляду на пізне звернення клієнта за правовою допомогою, Нозимі все ж вдалося довести справу до переможного кінця.

Sterling Law успішно опротестували рішення Міністерства й довели справжність шлюбу клієнта. Чоловік отримав посвідку на постійне проживання і більше не боїться депортації.

Процес переговорів зі співробітниками імміграційної служби може бути вкрай напруженим. Саме тому вкрай важливо ще на ранній стадії звернутися за юридичною консультацією. Фахівці Sterling Law допоможуть вам у вирішенні будь-яких імміграційних питань, незалежно від складності справи.

Якщо ви зіткнулися із подібною ситуацією, або ж Міністерство анулювало вашу посвідку на проживання, зв’яжіться з нами й отримаєте професійну допомогу.

Тел. +44 (0) 207 822 8535

Email: nozima@sterlinglawyers.co.uk

Або ж забронюйте консультацію тут.

Інші успішні справи.

 

STERLING LAW ОСКАРЖИЛИ РІШЕННЯ У СКЛАДНІЙ СПРАВІ ЩОДО ДЕПОРТАЦІЇ ГРОМАДЯНИНА ЄЕЗ

Відповідно до законодавства ЄС громадяни ЄЕЗ мають особливі права, зокрема, право на свободу пересування. Це означає, що усім громадянам ЄЕЗ й членам їх сімей дозволено вільно пересуватися та проживати на території держав-членів. Проте, держава-член цілком може позбавити особу цих особливих прав у тому випадку, якщо вважатиме, що громадянин ЄЕЗ становить загрозу для громадської безпекий державної політики.

Клієнт, громадянин Польщі, в’їхав на територію Великобританії у 2006 році в надії на поліпшення якості життя. Увесь час проживання у країні він постійно був працевлаштований, і вже у березні 2015 року отримав посвідку на постійне проживання. Його сім’я також переїхала до Сполученого Королівства. Більш того, тут він познайомився зі своєю дружиною і у 2016 році у пари народилася дитина. Однак у липні 2018 року було видано наказ про депортацію нашого клієнта.

Підставою для наказу про депортацію послужила загроза для державної політики. У минулому у клієнта була пара епізодів порушень правил дорожнього руху, і, як наслідок, невеликий тюремний термін. Також чоловік притягувався за зберігання бойової зброї.

Держсекретар зробив висновок, що клієнт становить реальну, актуальну й досить серйозну загрозу основним інтересам суспільства, а також, що існує ризик рецидиву.

Під час винесення рішення не бралися до уваги ні наявність позитивних відгуків про клієнта від його інспектора із нагляду, ні факт проходження програми реабілітації. Також Держсекретар не врахував, що клієнт прожив у Великобританії 12 років й що він приречений стати бездомним після повернення до Польщі.

Юристи Sterling Law допомогли клієнту оскаржити наказ про депортацію у Верховному Трибуналі. Було заявлено, що чоловік має право на більш високий статус захисту від депортації відповідно до Директиви ЄС. Наказ про депортацію був успішно анульований. Ця справа стала важливим прецедентом для майбутніх справ, пов’язаних із депортацією раніше судимих ​​громадян ЄЕЗ.

Якщо ви отримали наказ про депортацію від Держсекретаря, зв’яжіться із фахівцями Sterling Law й отримайте необхідну консультацію.

 

Тел. +44 (0) 207 822 8535

Email: josephine@sterling-law.co.uk

contact@sterling-law.co.uk

Або ж забронюйте консультацію тут.

НЕЗВАЖАЮЧИ НА ЗАТРИМКУ ІЗ ПОДАЧЕЮ АПЕЛЯЦІЇ КЛІЄНТКА ОТРИМАЛА ПОСВІДКУ НА ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ

Фахівці Sterling Law допомогли клієнтці оскаржити відмову Міністерства внутрішніх справ у видачі посвідки на постійне проживання у якості члена сім’ї громадянина ЄЕЗ, що зберіг право на проживання у країні після розлучення.

Наша клієнтка клопотала про отримання посвідки на проживання на підставі збереження права проживати у Великобританії після розлучення. Однак їй не вдалося отримати необхідні документи від колишнього чоловіка, зокрема, його паспорт або посвідчення особи. Клієнтка не змогла довести, що її чоловік здійснював договірні права на момент початку шлюборозлучного процесу. Міністерство внутрішніх справ визнало ці факти достатніми для негативного рішення по заявці. У свою чергу колишні юридичні представники клієнтки наполягали на відсутності підстав для апеляції, відповідно, вона не оскаржила рішення Міністерства упродовж 14 днів з моменту отримання відмови.

Однак після звернення клієнтки до Sterling Law провідний імміграційний адвокат фірми Оксана Дем’янчук все ж наполягла на подачі апеляції. Незважаючи на те, що скарга була подана із запізненням, Трибунал вивчив причини затримки й прийшов до висновку, що у інтересах правосуддя апеляція повинна бути розглянута.

Під час слухання фахівці Sterling Law наполягали на тому, що заявка була відхилена незаконно. Стверджувалося, що Правила для громадян ЄЕЗ не можуть вводити додаткові вимоги до Громадянської директиві (Citizens Directive) (Директива 2004/58/EC Європейського парламенту та Ради EC). Трибуналу було запропоновано керуватися лише цією Директивою при розгляді питання про видачу клієнтці посвідки на постійне проживання у якості члена сім’ї громадянина ЄЕЗ, що зберіг право на проживання.

Суддя уважно вивчив усі супровідні документи, представлені командою Sterling Law у якості підтвердження відповідності клієнтки усім встановленим вимогам, а також заслухав аргументи сторони позивача, й задовольнив апеляцію.

 

Оксана Дем’янчук

Email: oksana@sterling-law.co.uk

Тел. 020 7822 8535

 

Майкл Картер

Email: michael@sterling-law.co.uk

Тел. 020 7822 8535

 

 

КЛІЄНТ ОТРИМАВ ПОСВІДКУ НА ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ ЗА ПРИСКОРЕНИМ МАРШРУТОМ TIER 1 (ПІДПРИЄМЕЦЬ)

Ми раді повідомити, що заявка нашого клієнта на отримання посвідки на постійне проживання у країні за прискореним маршрутом Tier 1 (Підприємець) була повністю схвалена.

Клієнт в’їхав на територію Великобританії за маршрутом Tier 1 (Підприємець) й відкрив вельми успішний бізнес у країні. За три роки безперервної підприємницької діяльності чистий приріст валового доходу склав близько 5 мільйонів фунтів стерлінгів. У зв’язку із цим, після закінчення 3-річного терміну перебування у Сполученому Королівстві за маршрутом Tier 1 (Підприємець) наш клієнт мав повне право клопотати про надання йому посвідки на постійне проживання.

Процес подачі таких заявок може виявитися досить складними, оскільки заявнику слід поставитися з великою увагою до усіх деталей. Варто також врахувати й величезну кількість документів, які необхідно подати разом із заявкою, а також складність розуміння деяких Імміграційних правил. Однак завдяки старанній роботі Оксани Дем’янчук та її команди наш клієнт не зіткнувся із подібними проблемами. Міністерство внутрішніх справ схвалило заявку підприємця без жодних проблем.

Вас зацікавила ця тема? Забронюйте консультацію вже зараз!

 

Оксана Дем’янчук

Email: oksana@sterling-law.co.uk

Тел. 020 7822 8535

 

Майкл Картер

Email: michael@sterling-law.co.uk

Тел. 020 7822 8535

 

ЩЕ ОДНА ПЕРЕМОГА У СПРАВІ ПРО ШЛЮБ ЗА РОЗРАХУНКОМ

Після семи років наполегливої ​​боротьби із Міністерством внутрішніх справ наша клієнтка все ж отримала посвідку на постійне проживання у країні.

 

Клієнтка, громадянка Білорусі, прожила із чоловіком, громадянином ЄЕЗ, у Сполученому Королівстві більше п’яти років. До моменту розлучення вони жили повноцінним сімейним життям – клієнтка навіть стала мачухою для дітей її чоловіка, вона регулярно забирала молодшу дочку зі школи й водила її до стоматолога.

На жаль, клієнтка прострочила свою візу для сільськогосподарських працівників ще багато років тому. Після вступу у шлюб вона неодноразово намагалася отримати офіційний імміграційний статус, клопочучи про отримання посвідки на проживання, а пізніше й на постійне проживання у країні. Міністерство внутрішніх справ кожен раз відхиляло її заявки, відзначаючи, що шлюб клієнтки є шлюбом за розрахунком.

У якості доказів представники Міністерства згадували лише проведені опитування сусідів за відсутності самого подружжя. Самі ж записи опитувань представляли собою «непідписані, непродатовані надруковані замітки», що зайвий раз підтверджувало факт відсутності належно проведеного опитування (яке могло би бути використане у якості доказу фіктивності шлюбу).

 

Перша апеляція нашої клієнтки, подана ще шість років тому, була відхилена, оскільки суд ухвалив, що її шлюб був укладений за розрахунком. На щастя, вона не опустила руки й продовжувала боротися за право жити у Великобританії.

На час останньої апеляції на відмову у видачі посвідки на постійне проживання клієнтка вже встигла розлучитися зі своїм чоловіком й перебувала у шлюборозлучному процесі. Однак суддю переконали докази справжності шлюбу, який тривав понад п’ять років, й клієнтці була надана посвідка на постійне проживання у країні.

 

Sadovska and Another v SSHD [2017] UKSC 54:

Якщо заявник не перебував у фіктивному шлюбі, він/вона має право отримати посвідку на постійне проживання відповідно до пункту 15 (1) (b) Правил 2016 року.

 

Суд задовольнив апеляцію, зазначивши, що:

          Незважаючи на те, що укладений шлюб, безсумнівно, дав клієнтці деяку перевагу у плані імміграції, це ще не означає, що його слід називати шлюбом за розрахунком.

 

Зіткнулися зі схожою проблемою? Впевнені, що Міністерство внутрішніх справ прийняло неправильне рішення? Зв’яжіться із нашими юристами й отримаєте професійну консультацію.

Замовте консультацію тут:

Або безкоштовний 15-хвилинний телефонний дзвінок!

Або просто напишіть нам:

contact@sterling-law.co.uk

ІМІГРАЦІЙНІ ПРАВИЛА ДЛЯ ГРОМАДЯН ЄЕЗ: ВПЛИВ ВЧАСНО НАДАНОЇ КОНСУЛЬТАЦІЇ НА РЕЗУЛЬТАТ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Клієнтка, громадянка Бразилії, приїхала до Британії до свого чоловіка, громадянина ЄЕЗ, ще багато років тому. Весь цей час вона знаходилась на території країни на підставі посвідки на проживання. Пізніше до жінки приєдналися двоє її дітей, які також отримали посвідки на проживання. На жаль, після 10 років шлюбу подружжя розлучилося. Клієнтка та її діти подали заявки на отримання безстрокового дозволу на проживання на підставі збереження права проживати у країні після розлучення, однак їм було відмовлено.

 

Згідно із відповіддю Міністерства внутрішніх справ клієнти не змогли підтвердити, що їх спонсор-громадянин ЄЕЗ здійснював договірні права у Великобританії упродовж 5 років.

ВІДМОВА СПОНУКАЛА РОДИНУ ЗВЕРНУТИСЯ ДО STERLING LAW ЗА КОНСУЛЬТАЦІЄЮ.

Варто відразу зазначити, що сама жінка та її молодша дитина отримали право на постійне проживання у країні ще у 2011 році (згідно з Імміграційними правилами (Європейська Економічна зона) 2016 року). Однак старший син, якому на той момент вже виповнився 21 рік, прожив безвиїзно у менше 5 років. Згідно із правилами, для того, щоб залишитися у Британії ще на півроку й таки отримати можливість клопотати про надання посвідки на постійне проживання, він повинен був підтвердити статус фінансової залежності від спонсора або від своєї матері. Однак під час свого перебування у Сполученому Королівстві клієнт був працевлаштований, а його заробіток перевищував заробіток його матері, що й завадило йому підтвердити статус утриманця.

Фахівці Sterling Law оскаржили рішення Міністерства. Суд визнав достатніми надані докази історії працевлаштування колишнього чоловіка клієнтки. Апеляція громадянки Бразилії та її молодшої дитини була задоволена.

Що ж стосується старшого сина, не дивлячись на те, що йому не вдалося отримати право клопотати про безстрокове проживання, він все ще може отримати тимчасову посвідку. На цей час юристи Sterling Law займаються подачею відповідної заявки. Варто підкреслити той факт, що якби клієнт звернувся за консультацією до того, як йому виповниться 21, він би вже став повноправним громадянином Великобританії.

 

Не зволікайте із подачею заявки.

Якщо у Вас виникли питання щодо імміграції, будь ласка, зв’яжіться з нами:

Нольєн Альпарак

Email: Nollienne@sterling-law.co.uk

Тел. 020 7822 8535