Мітки: притулок у Великобританії

ТРИБУНАЛ ПЕРШОГО РІВНЯ СХВАЛИВ АПЕЛЯЦІЮ ПРО НАДАННЯ ПРИТУЛКУ ЧЛЕНУ ЛГБТ-СПІЛЬНОТИ

Ведучий імміграційний адвокат Оксана Дем’янчук та її команда добилися позитивного результату у справі про надання притулку члену ЛГБТ-спільноти.

Клієнт, громадянин Росії, просив притулку у Великобританії через свою сексуальну орієнтацію. Він був членом ЛГБТ-спільноти, й, відповідно, боявся повертатися до Росії через переслідування з боку держави та суспільства.

На підставі своєї орієнтації клієнт намагався отримати притулок у якості члена особливої ​​соціальної групи – однієї з п’яти категорій, яким надається статус біженця. Решта чотири включають у себе расову приналежність, віросповідання, національність та політичні погляди.

До певної соціальної групи зараховують осіб, що мають вроджені й незмінні характеристики, наприклад, стать, етнічну приналежність, або сексуальну орієнтацію. Також до цієї групи відносять людей з набутими, але також незмінними характеристиками, наприклад, деталями щодо минулих зв’язків, посад або статусів. Окрім того, сюди включені й характеристики, які настільки фундаментальні для людської гідності, що ніхто не може вимагати від людини будь-яких змін.

Відмова в наданні притулку та апеляція

Міністерство внутрішніх справ відмовило у наданні притулку клієнту. Оксана Дем’янчук та Майкл Картер негайно подали апеляцію. Стверджувалося, що рішення Міністерства внутрішніх справ порушило зобов’язання Великобританії згідно із Конвенцією про статус біженців та Європейською конвенцією з прав людини. Підставою для прийняття рішення послужили докази, представлені Оксаною і Майклом.

Суддя постановив:

«Беручи до уваги відсутність толерантності до одностатевих стосунків, про що свідчить […], я вважаю, що особа нетрадиційної орієнтації зіткнеться зі значними труднощами при інтеграції у суспільство, у якому подібні відносини неприйнятні» 

Виходячи з цього, Суд постановив, що заявник має право на отримання посвідки на проживання відповідно до статті 8, зокрема, відповідно до пункту 276 ADE (1) (VI) Імміграційних правил, оскільки існують значні перешкоди для реінтеграції апелянта у російське суспільство. Рішення Трибуналу ґрунтувалося на Європейській конвенції з прав людини.