Неизбежная правда заключается в том, что скрываясь за экраном, люди могут и даже склонны говорить и делать то, чего они обычно не сделали бы при личном общении. Недавно принятый в Европе Общий регламент по защите данных (GDPR), вступивший в силу в мае 2018 года, дает людям возможность не раскрывать свои личные данные в Интернете. Это является проявлением поддержки анонимности в Интернете. С другой стороны, правительство Великобритании планирует принять меры по ограничению неприятного и незаконного поведения в Интернете.
Министр по цифровым технологиям Марго Джеймс заявила, что право на анонимность злоупотребляется «таким существенным образом, что это приводит к серьезным последствиям». Джеймс сказала, что, хотя новое законодательство не может быть принято в спешном порядке, оно будет вынесено на рассмотрение парламента «в ближайшую возможность после Brexit». Некоторые могут утверждать, что анонимность необходима для тех, кто выступает в качестве информаторов и обращается за психологической помощью. Запрет анонимности может лишить интернет-сообщество свободы исследования и самовыражения, которую предлагает онлайн-мир. Однако следует признать, что если правительство Великобритании не примет никаких мер по устранению анонимности, могут возникнуть проблемы с тем, как правительство решило определить вред. Это будет означать, что правительство Великобритании не принимает мер для решения проблемы широко распространенного кибербуллинга, которая является актуальной в наши дни.
Анонимность в Интернете
Представление о том, что запрет анонимности в Интернете положит конец онлайн-преследованиям, является мифом. Тем не менее, кодекс поведения определил бы границы «допустимого и недопустимого поведения в Интернете». Хотя анонимность и играет ключевую роль в онлайн-преследованиях, не только она способствует преследованиям, но и отсутствие ответственности.
Например, люди могли бы дважды подумать о том, что они пишут в Твиттере, если бы они несли ответственность за содержание своих твитов.
Согласно исследованию Университета Карнеги-Меллона, за шесть месяцев после введения запрета на анонимные посты в Южной Корее количество случаев киберзапугивания сократилось на 20 %.
Это ясно показывает, что запрет анонимности не решает проблему в целом, но улучшает ситуацию. Поэтому будущие законы должны регулировать ответственность сторон за контент и его удаление. Это будет разумным подходом к решению проблемы.
Точка зрения правительства Великобритании по поводу анонимности в Интернете получила значительную поддержку. Например, Бен Уоллес, государственный министр по вопросам безопасности и экономической преступности, заявил, что одним из основных факторов, способствующих издевательствам и булингу, является анонимность. Он сказал, что банки могут удостоверять личность своих пользователей в Интернете, поэтому нет причин, по которым другие веб-сайты не могли бы делать то же самое. Далее он предлагает решение этой проблемы путем введения цифрового удостоверения личности для каждого пользователя Интернета.
Анонимность в Интернете имеет свои недостатки и преимущества. Очевидно, что преимущества, которые дает запрет анонимности в Интернете, необходимы. Правительство Великобритании серьезно рассматривает возможность запрета анонимности в Интернете, и высока вероятность того, что этот запрет вступит в силу в ближайшем будущем.
Источник: IBA Global Ibsight
