Неминуча правда полягає в тому, що ховаючись за екраном, люди можуть і навіть схильні говорити і робити те, чого вони зазвичай не зробили б при особистому спілкуванні. Нещодавно прийнятий в Європі Загальний регламент щодо захисту даних (GDPR), який набрав чинності в травні 2018 року, дає людям можливість не розкривати свої особисті дані в Інтернеті. Це є проявом підтримки анонімності в Інтернеті. З іншого боку, уряд Великої Британії планує вжити заходів щодо обмеження неприємної та незаконної поведінки в Інтернеті.
Міністр з цифрових технологій Марго Джеймс заявила, що право на анонімність зловживається «таким істотним чином, що це призводить до серйозних наслідків». Джеймс сказала, що, хоча нове законодавство не може бути прийнято в терміновому порядку, воно буде винесено на розгляд парламенту «найближчою можливістю після Brexit». Дехто може стверджувати, що анонімність необхідна для тих, хто виступає в якості інформаторів і звертається за психологічною допомогою. Заборона анонімності може позбавити інтернет-спільноту свободи дослідження і самовираження, яку пропонує онлайн-світ. Однак слід визнати, що якщо уряд Великої Британії не вживе жодних заходів щодо усунення анонімності, можуть виникнути проблеми з тим, як уряд вирішив визначити шкоду. Це означатиме, що уряд Великої Британії не вживає заходів для вирішення проблеми широко поширеного кібербулінгу, яка є актуальною в наші дні.
Анонімність в Інтернеті
Уявлення про те, що заборона анонімності в Інтернеті покладе край онлайн-переслідуванням, є міфом. Проте, кодекс поведінки визначив би межі «допустимої та недопустимої поведінки в Інтернеті». Хоча анонімність і відіграє ключову роль в онлайн-переслідуваннях, не тільки вона сприяє переслідуванням, але й відсутність відповідальності.
Наприклад, люди могли б двічі подумати про те, що вони пишуть у Твіттері, якби вони несли відповідальність за зміст своїх твітів.
Згідно з дослідженням Університету Карнегі-Меллона, за шість місяців після введення заборони на анонімні пости в Південній Кореї кількість випадків кіберзалякування скоротилася на 20 %.
Це чітко показує, що заборона анонімності не вирішує проблему в цілому, але покращує ситуацію. Тому майбутні закони повинні регулювати відповідальність сторін за контент і його видалення. Це буде розумним підходом до вирішення проблеми.
Точка зору уряду Великої Британії щодо анонімності в Інтернеті отримала значну підтримку. Наприклад, Бен Воллес, державний міністр з питань безпеки та економічної злочинності, заявив, що одним з основних факторів, що сприяють знущанням і булінгу, є анонімність. Він сказав, що банки можуть посвідчувати особу своїх користувачів в Інтернеті, тому немає причин, за якими інші веб-сайти не могли б робити те саме. Далі він пропонує вирішення цієї проблеми шляхом введення цифрового посвідчення особи для кожного користувача Інтернету.
Анонімність в Інтернеті має свої недоліки і переваги. Очевидно, що переваги, які дає заборона анонімності в Інтернеті, необхідні. Уряд Великобританії серйозно розглядає можливість заборони анонімності в Інтернеті, і висока ймовірність того, що ця заборона вступить в силу в найближчому майбутньому.
Джерело: IBA Global Ibsight
