Нова модель розв’язання конфліктів, що виникають унаслідок розлучення або розставання
Модель “один адвокат – одна пара” – це нещодавнє рішення, покликане допомогти парам мирно розв’язати конфлікти, що виникають унаслідок розлучення або роздільного проживання. Пари часто бояться поділу і вкорінення, які можуть виникнути, коли кожен наймає свого власного адвоката.
Наявність двох адвокатів також означає, що пара повинна нести витрати на два набори юридичних послуг. Крім переваги у вартості, існує зростаюча тенденція до використання менш конфронтаційних методів досягнення угоди без звернення до суду.
Багато пар, які готові сісти й обговорити проблеми з посередником або адвокатами у спільних справах, насилу розуміють, чому один адвокат не може консультувати їх обох. На щастя, в деяких ситуаціях це стало можливим.
Коли доречний принцип “один адвокат – одна пара”?
Підхід “один адвокат – одна пара” може бути доречним для пар, які прагнуть полюбовно врегулювати розбіжності під час розлучення або роздільного проживання. Однак придатність цієї моделі залежить від різних чинників, як-от спільна зацікавленість і згода обох сторін користуватися послугами одного адвоката, прозорість і готовність ділитися інформацією, а також відсутність проблем із довірою, домашнім насильством, психічним здоров’ям і залежністю.
Перш ніж консультувати пару спільно, адвокат має провести окрему співбесіду, щоб оцінити свою придатність і переконатися у відсутності конфлікту інтересів. Адвокат має бути неупередженим і не представляти раніше інтереси жодної зі сторін або їхніх підприємств і близьких членів сім’ї.
У випадках домашнього насильства, примусового контролю, проблем із психічним здоров’ям або залежністю пара повинна звернутися по окрему юридичну консультацію, щоб забезпечити свою безпеку і благополуччя. Якщо пара буде визнана такою, що підходить для підходу “один адвокат – одна пара”, вони надаватимуть інформацію своєму спільному адвокату і повинні підтримувати прозорість і відкритість протягом усього процесу.
Процес “один адвокат – одна пара” відрізняється кількома особливостями:
- Адвокат виступає в ролі посередника, допомагаючи обом сторонам обмінюватися інформацією і ретельно її вивчати, замість того, щоб представляти тільки одну сторону.
- Їм може знадобитися консультація неупереджених експертів, як-от бухгалтери або актуарії, для збору інформації, яка ляже в основу їхньої поради.
- Адвокат формулює пораду на основі всієї наявної інформації і представляє подружжю низку варіантів врегулювання.
- На відміну від судді, адвокат не може нав’язати рішення, але пропонує спільну пораду, щоб допомогти парі дійти взаємної згоди. У разі розбіжностей адвокат може дати додаткову нейтральну пораду або направити їх на оцінку до приватного судді.
- Якщо одна зі сторін бажає отримати другу думку, вони можуть звернутися за порадою до свого окремого адвоката.
- Якщо вони вирішать продовжити спільний процес, вони можуть це зробити, в іншому разі спільне доручення припиняється.
Відповідь на високі витрати на розлучення?
Ця модель дає подружжю контроль над прийняттям рішень. Вони заощадять на оплаті юридичних послуг, заплативши тільки за одного адвоката замість двох, оскільки спільно призначений адвокат буде виконувати завдання, які зазвичай розподіляються між двома адвокатами в традиційній моделі. Оплата послуг одного адвоката може бути вищою, ніж за одностороннього представництва, але все одно буде нижчою, ніж сукупна оплата послуг двох окремих адвокатів. У сьогоднішньому невизначеному фінансовому кліматі можливість заощадити на оплаті юридичних послуг, беручи участь у більш самостійному процесі, ймовірно, зацікавить відповідну пару.
