Апелляция клиента из Южной Кореи удовлетворена на основании прав человека
Очередное успешное апелляционное дело нашей команды. На этот раз клиентом выступил гражданин Южной Кореи.
Иммиграционная история клиента оставалась безупречной вплоть до 2010 года, когда он получил отказ в выдаче вида на жительство в стране в качестве студента. Последовавшая за этим апелляция была удовлетворена, однако клиенту предоставили лишь 3-месячный вид на жительство с правом продления в мае 2012 года.
К сожалению, его семья не поддержала выбор сына касаемо образовательного учреждения, профессии, и планов на жизнь в целом, поэтому он лишился как эмоциональной, так и финансовой поддержки с боку близких. Как итог, клиент продолжил проживать в Британии и после окончания разрешенного периода пребывания.
Встреча с сотрудниками иммиграционной службы сподвигла клиента ходатайствовать о предоставлении убежища в стране. Он решил подать заявку самостоятельно.
Основанием для предоставления убежища послужил факт принуждения клиента к прохождению обязательной военной службы в его родной стране. Он утверждал, что отказался служить в армии по соображениям совести, соответственно должен получить статус беженца, поскольку подпадает под Женевскую конвенцию о правах беженцев 1951 года.
Как известно, в Республике Корея введена обязательная военная служба, к тому же, власти страны открыто говорят о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от ее прохождения. Страна широко известна самым длительным сроком службы в армии и отсутствием альтернативной службы. Единственной альтернативой для призывников на сегодняшний день является тюремное заключение сроком не менее 18 месяцев.
Также было заявлено, что, не смотря на то, что условия содержания под стражей в Южной Корее и не нарушают международные стандарты, тюремное заключение все же возымеет влияние на его свободу выбора, семейную, социальную, профессиональную и личную жизнь. Клиент утверждал, что после тюремного заключения он уже не сможет свободно путешествовать, устроится на хорошую работу или получить финансовую поддержку. К тому же, тюремный срок способен негативно повлиять и на его отношения с партнером, с которым он уже прожил более 7 лет в Великобритании.
К сожалению, Министерство внутренних дел не придало должного значения всем аспектам дела клиента, посчитав его «явно необоснованным» в соответствии со статьей 94 Закона о гражданстве, иммиграции и предоставлении убежища 2002 года. После отказа клиент поручил нам вести это дело.
Наши специалисты долго и упорно боролись за право обжаловать решение Министерства. Основаниями для апелляции выступали следующие утверждения:
1) Согласно Конвенции, отказ от службы в армии по соображениям совести является веской причиной для признания лица беженцем. Было отмечено, что клиент является членом определенной социальной группы, чьи права нарушаются. Соответственно, он должен быть признан беженцем.
2) В случае, если наш клиент не будет признан беженцем, депортация нарушит его право на семейную и личную жизнь. Было заявлено, что совместное проживание с партнером в течение более 7 лет приравнивает данные взаимоотношения к браку. Взятие клиента под стражу по прибытии в Южную Корею, отбывания наказания сроком не менее чем 2 года, а также лишение равноправия рассматривались как непреодолимые препятствия.
Дополнительная информация по делу, предоставленная в ходе разбирательства, полностью подтвердила ранее сделанные клиентом заявления. После отбывания наказания в Южной Корее, клиент столкнется со значительными препятствиями для реинтеграции в южнокорейское общество, например, трудностями с трудоустройством, открытием и ведением бизнеса, получением банковского кредита или поездкой за границу.
Иммиграционный судья учел все аргументы, приведенные нашей командой во главе с Нозимой Рахимжоновой, и удовлетворил апелляцию на основании прав человека. Согласно решению суда, депортация клиента из Великобритании будет несоразмерным наказанием, учитывая его интеграцию в общество страны на протяжении около 18 лет, отношения с постоянным партнером на протяжении 9 лет и весьма суровые последствия отбывания наказания в Южной Корее, нарушающие его права в соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
