Апелляция партнера гражданина британии удовлетворена (IAC)
Трибунал первого уровня удовлетворил апелляцию клиентки, находящейся в гражданском партнерстве с гражданином Великобритании (IAC).
Клиентка, гражданка Китая, приехала в Великобританию в качестве студентки в далеком 2001 году. После окончания разрешенного срока пребывания в стране она все же осталась в Соединенном Королевстве. Вскоре после этого она познакомилась с будущим партнером, гражданином Британии.
В 2018 году клиентка подала заявку на получение вида на жительство на основании семейной и частной жизни, а именно, на основании того, что она довольно длительное время находится в незарегистрированных отношениях с гражданином Великобритании.
Однако Министерство внутренних дел отклонило ее заявку. В ответ на это женщина подала апелляцию. Трибунал первого уровня довольно долгое время не рассматривал ее апелляцию, и клиентка обратилась в Sterling Law за консультацией касательно дальнейших действий.
Наш ведущий иммиграционный адвокат Оксана Демьянчук подала еще одну апелляцию на отказ Министерства, предоставив веские причины задержки с подачей. На этот раз слушанье состоялось.
В ходе слушанья были предоставлены доказательства подлинности семейной и личной жизни клиентки с ее партнером, его детьми и внуками в Великобритании. Кроме того, были представлены доказательства возможных серьезных проблем с интеграцией клиентки в социум ее родной страны.
Также выдвигалось предположение о том, что семейная жизнь клиентки несоразмерно пострадает от любого переезда, поскольку она не может вернуться назад в Китай вместе со своим партнером по ряду причин, среди которых и то, что сам партнер является владельцем бизнеса в Соединенном Королевстве, и его переезд нанесет бизнесу непоправимый ущерб.
Заявлялось, что депортация клиентки из страны будет являться нарушением ее прав согласно статье 8 ЕКПЧ, соответственно, решение Министерства внутренних дел об отказе должно быть признано незаконным.
Трибунал первого уровня согласился с этим утверждением:
Рассматривая вопрос соразмерности, я отмечаю, что общественность остро заинтересована в поддержании эффективного иммиграционного контроля и соблюдении принципиальных положений, предусмотренных законодательством, при рассмотрении каждого вопроса, связанного с иммиграцией согласно законам об иммиграции. Однако, учитывая непреодолимые препятствия, с которыми столкнется [ее партнер], а также тот факт, что заявитель не посещала Китай почти 20 лет, у нее нет родственников, которые могли бы предложить поддержку супругам в случае их возвращения, у нее нет привязанности к стране, а также другие доказательства, я считаю, что решение ответчика будет непропорциональным вмешательством в семейную жизнь заявителя и, следовательно, является незаконным в соответствии с разделом 6 Закона о правах человека 1998 года.
Апелляция была удовлетворена на основании прав человека и в соответствии с Иммиграционными правилами. Спустя много лет клиентка все же получила легальный статус в Великобритании и супруги могут спокойно продолжить совместную жизнь.
