fbpx

Заказать консультацию

Contact our team to find out if we can help.

Book a free call to discuss your matter with us. Please leave your details and we will call you. We would also ask you to briefly describe your matter in the notes section, for the assessment before the call.

Please kindly note, we'll try to call you within the one hour slot you book, however, sometimes we'll have to reschedule the call. You call will last 15 minutes.

Please answer mandatory questions below.





    PK: апелляционный суд передал дело об уклонении от призыва в армию Украины назад в Верховный трибунал

    Клиент, PK, незаконно въехал на территорию Великобритании в 2013 году, а в 2014, столкнувшись с возможностью быть депортированным, ходатайствовал о предоставлении убежища в стране.

    Однако все его ходатайства были отклонены, а полученные на родине повестки с призывом на военную службу были признаны поддельными, в результате чего клиент был депортирован.

    PK обжаловал отказы в Трибунале первого уровня. Во время слушания рассматривались два основных вопроса:

    Может ли военная служба в Украине подразумевать выполнение действий, противоречащих основным правилам поведения человека, определенным международным правом?

    Грозит ли апеллянту тюремный срок, и, если это так, являются ли условия содержания под стражей такими, которые нарушают положения статьи 3 Европейской конвенции о правах человека?

    Судья оценил возможность выполнения клиентом таких действий как «маловероятно, но не исключается». Было установлено, что апеллянту, вероятнее всего, грозит лишь штраф за уклонение от призыва. Трибунал первого уровня отклонил апелляцию, поскольку счел, что предполагаемый вред не является достаточно серьезным, чтобы нарушить положения статьи 3 ЕКПЧ.

    Главный вопрос, который мы подняли в Апелляционном суде, заключался в том, должно ли наказание за уклонение от призыва быть минимальным, чтобы лицо, уклоняющееся от призыва, считалось беженцем. Мы также утверждали, что существует несоответствие между верхним трибуналом и госсекретарем определения «минимальной строгости».

    Апелляция была удовлетворена, дело было передано в назад в Верховный трибунал.

    Представителями PK выступили королевский адвокат Энтони Метцер (Anthony Metzer) и Джулиан Норман, проинструктированные Sterling Law.

    Смотреть все