Успешная апелляция совершеннолетнего родственника-иждивенца

Руслан Косаренко, Оксана Демьянчук и Mайкл Картер вместе с нашей талантливой командой юристов добились положительного результата от имени нашего клиента (далее именуемого как «Апеллянт»). Сын и невестка заявительницы хотели, чтобы последняя прибыла ​​к ним в Соединенное Королевство в статусе их совершеннолетнего родственника-иждивенца (ADR). Такое желание было связано с быстрым ухудшением физического и психического здоровья заявительницы после смерти мужа, которое вдобавок усугубилось из-за вынужденной социальной изоляции во время пандемии Covid-19. Дело было передано на апелляционное слушание после первоначального отклонения и в конечном итоге увенчалось успехом для Апеллянта.

Предыстория

В этом деле участвовали 76-летняя гражданка Израиля (Апеллянт), а также сын и невестка — граждане Великобритании, которые проживают и работают в Соединенном Королевстве. Апеллянт потеряла мужа несколько лет назад, что сказалось на ее психическом и физическом здоровье. Пандемия Covid-19 еще больше ухудшила ее состояние, в результате чего у женщины диагностировали деменцию. Так как дочь заявительницы живет в другой стране, у заявительницы не осталось ни одного родственника в Израиле, кто мог бы обеспечить ей ежедневный уход, в котором она нуждалась. Частный уход был заявительнице и ее детям не по карману, а сын заявительницы не мог переехать в Израиль, чтобы заботиться о ней. В итоге сын и невестка от имени Апеллянта подали заявление о признании совершеннолетним родственником-иждивенцем, которое было отклонено на основании несоответствия критериям, изложенным в Иммиграционных правилах ECDR.2.4-E-ECDR.2.5. . Соответственно, была подана апелляция согласно статье 82 Закона об иммиграции и предоставлении убежища по гражданству 2002 г. (NIAA).

The Appeal hearing before the First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

Джулиан Норман представила устные объяснения судье Трибунала первого уровня, Лейтону Хьюзу, который удовлетворил апелляцию. Судья принял во внимание доводы Апеллянта, согласно которым офицер по контролю за въездом допустил ошибку, отклонив заявление: он поверхностно изучил медицинское заключение, предоставленное врачом заявительницы в Израиле, и отказался принять во внимание факт ухудшающегося психического здоровья заявительницы, что сказывается на ее способности выполнять повседневные задачи. Судья также согласился с тем, что в Израиле у заявителей не было альтернативных вариантов ухода за женщиной, а также нельзя было ожидать, что ее сын с семьей переедут в Израиль, чтобы заботиться о заявительнице.

Как мы помогли нашему клиенту (Аппелянту)

Мы позаботились о том, чтобы аргументы, выдвинутые нами в первоначальном заявлении, были подтверждены подробными документальными доказательствами и заслуживающими доверия свидетельскими показаниями, которые имели решающее значение для разработки наших аргументов.

Мы предоставили подробные свидетельские показания сына и невестки Апеллянта, которые были знакомы с ситуацией Апеллянта, проблемами ее психического здоровья и могли рассказать о реалиях повседневной жизни заявительницы в Израиле. Благодаря их показаниям мы также смогли доказать важность семейных уз и привлечь внимание Суда к следующему: поскольку именно смерть мужа ухудшила психическое здоровье заявительницы, ее дальнейшая изоляция от семьи путем помещения ее в частное учреждение по уходу (даже если бы это было Апеллянту по карману) не помогло бы ей. Мы также предоставили подробное медицинское заключение, которое подтверждало диагноз слабоумия заявителя, и на который опирался судья при вынесении своего решения.

Это дело коснулось вопроса, что значит быть «функционально независимым», чтобы соответствовать условиям, изложенным в Законе о гражданстве, иммиграции и убежище (NIAA). Судья сопоставил важность психического здоровья со способностью успешно выполнять повседневные задачи без посторонней помощи, а также с вероятным последующим психическим расстройством, возникающим в результате неспособности вести быт, особенно без поддержки близких родственников.

Все хорошо, что хорошо кончается для нашего клиента, Апеллянта по этому делу, который теперь, мы надеемся, получит визу совершеннолетнего родственника-иждивенца без каких-либо дальнейших сложностей.