Спасение давней компании, регулируемой FCA, от ликвидации по решению суда
07.04.2025
Предыстория
Наш клиент — хорошо зарекомендовавшая себя компания в сфере финансовых услуг, авторизованная и регулируемая Управлением финансового надзора (FCA), — недавно столкнулась с серьезной юридической проблемой. Один неоплаченный счет — оставшийся без внимания из-за внезапной и тяжелой болезни директора — стал причиной подачи кредитором ходатайства о принудительной ликвидации.
Несмотря на исторически безупречную репутацию компании в сфере соблюдения нормативных требований и устойчивое финансовое положение, Высокий суд вынес решение о ликвидации в отсутствие директора. В результате компания была переведена в состояние принудительной ликвидации. Последствия наступили немедленно и были крайне серьезными: счета компании были заморожены, её деятельность приостановлена, а её регуляторный статус в FCA оказался под угрозой.
Эта ситуация возникла не из-за коммерческих нарушений или несостоятельности, а по причине неспособности директора действовать из-за болезни в критический момент.
Юридическая проблема
Согласно Правилу 12.56(3) Правил о несостоятельности 2016 года, у компании есть всего пять рабочих дней на подачу заявления в суд об отмене приказа о ликвидации. Этот срок считается строгим, и его пропуск, как правило, лишает компанию возможности получить защиту.
В данном случае состояние директора не позволило ему отреагировать в установленный срок. Компания пропустила пятиместный срок, и, соответственно, технически утратила возможность обжаловать приказ — оказавшись в крайне уязвимом правовом положении.
Наш подход и решение
Понимая, что исключительные обстоятельства требуют срочного и стратегического юридического вмешательства, мы незамедлительно подали заявление о восстановлении срока на отмену приказа о ликвидации в Высокий суд Лондона.
Наши аргументы основывались на статье 375(1) Закона о несостоятельности 1986 года, которая предоставляет суду полномочия отменить приказ о ликвидации при наличии достаточных оснований, даже за пределами установленного срока.
Мы представили развернутые письменные доказательства и правовые доводы, включая:
- Медицинские документы, подтверждающие недееспособность директора в установленный срок;
- Показания директора компании в виде свидетельского заявления;
- Финансовую отчетность, демонстрирующую платежеспособность компании и ее соответствие регуляторным требованиям;
- Реалистичный план погашения задолженности;
- Подробный анализ несоразмерного ущерба, который ликвидация нанесла бы бизнесу, его клиентам, сотрудникам и регуляторному статусу;
- Юридические аргументы, подчеркивающие исключительность ситуации и основания для гуманного подхода суда при принятии решения.
Мы также сослались на соответствующую судебную практику, подтверждающую право суда отменить приказ о ликвидации, если этого требуют справедливость и разумность, даже в случае пропуска установленного срока.
Что дальше?
Высокий суд принял заявление нашего клиента и назначил основное судебное слушание на 5 апреля 2025 года. Суд рассмотрит, являются ли состояние здоровья директора и сопутствующие обстоятельства достаточными основаниями для отмены приказа о ликвидации за пределами обычного срока.
Это дело имеет большое значение не только для нашего клиента, но и для других директоров и компаний, которые могут оказаться в аналогичной ситуации по причине непредвиденных медицинских или личных обстоятельств.
Почему это важно
Это дело подчеркивает важность квалифицированной юридической помощи в делах о несостоятельности — особенно там, где строгие процессуальные сроки пересекаются с человеческими обстоятельствами, такими как болезнь или нетрудоспособность.
Оно также демонстрирует способность нашей юридической команды действовать оперативно, применять дискреционные полномочия суда и представлять веские, доказательные аргументы в ситуациях высокого риска. В своей сути это дело подтверждает основной принцип нашей практики: закон должен служить справедливости, а не только процедуре.
